Withdrawal of appeal from judicial recusal denial based on civil procedure principle of dispositiveness

Şedinţa publică din data de 18 noiembrie 2021

Asupra cererii de faţă constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Prin încheierea din 8 aprilie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2020, s-a respins cererea de recuzare a doamnei judecător A., membru al completului 1A, cerere formulată de petentul B., Organizaţia Judeţeană Sălaj.

2. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva încheierii din 8 aprilie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă, a declarat recurs petentul B., Organizaţia Judeţeană Sălaj.

În motivarea recursului au fost invocate cazurile de nelegalitate prevăzute de dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 1, 2 şi 8 C. proc. civ.

3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi

În cauză nu a fost realizată procedura de filtru, data iniţială a dosarului fiind ulterioară datei de 21 decembrie 2018, dată la care a intrat în vigoare Legea nr. 310/2018 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative, lege prin care au fost abrogate dispoziţiile art. 493 C. proc. civ. referitoare la procedura de filtru.

La 7 iunie 2021, petenta a formulat cerere de renunţare la judecarea recursului ce face obiectul prezentului dosar, întemeiată pe prevederile art. 9 alin. (3) C. proc. civ.

II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând cererea de renunţare la judecată, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit art. 404 alin. (1) din C. proc. civ.. "Partea prezentă la pronunţarea hotărârii poate renunţa, în condiţiile legii, la calea de atac, făcându-se menţiune despre aceasta într-un proces-verbal semnat de preşedinte şi de grefier", iar alin. (2) al aceluiaşi articol prevede că "Renunţarea se poate face şi ulterior pronunţării, chiar şi după declararea căii de atac, prin prezentarea părţii înaintea preşedintelui instanţei sau a persoanei desemnate de acesta ori, după caz, prin înscris autentic care se va depune la grefa instanţei, atât timp cât dosarul nu a fost înaintat la instanţa competentă, dispoziţiile alin. (1) aplicându-se în mod corespunzător".

În conformitate cu prevederile art. 482 din C. proc. civ., "dispoziţiile de procedură privind judecata în primă instanţă se aplică şi în instanţa de apel, în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse în prezentul capitol".

Consecvent, art. 494 din acelaşi cod statuează în sensul că dispoziţiile de procedură privind judecata în primă instanţă şi în apel se aplică şi în instanţa de recurs, în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse în prezenta secţiune

De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 9 alin. (3) din C. proc. civ., în condiţiile legii, partea poate, după caz, renunţa la judecarea cererii de chemare în judecată sau la însuşi dreptul pretins, poate recunoaşte pretenţiile părţii adverse, se poate învoi cu aceasta pentru a pune capăt, în tot sau în parte, procesului, poate renunţa la exercitarea căilor de atac ori la executarea unei hotărâri.

Procesul civil este guvernat de principiul disponibilităţii, în conţinutul căruia intră şi dreptul părţilor de a face acte procedurale de dispoziţie cu privire la drepturile subiective deduse judecăţii sau la mijloacele procedurale prin care se pot recunoaşte ori stabili aceste drepturi.

Manifestarea de voinţă în sensul renunţării la calea de atac este un act de dispoziţie, iar în cauza dedusă judecăţii, această manifestare de voinţă este făcută de petent, prin cerere scrisă, aflată la dosar.

Faţă de cele de mai sus, Înalta Curte urmează ca, în aplicarea principiului disponibilităţii, să ia act de renunţarea petentului B., Organizaţia Judeţeană Sălaj la judecata cererii de recurs împotriva încheierii de şedinţă din 8 aprilie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2020.1.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de cererea de renunţare la judecata recursului declarat de petentul B., Organizaţia Judeţeană Sălaj împotriva încheierii de şedinţă din 8 aprilie 2021 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2020.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 noiembrie 2021.