Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2499/2021 AI generated

Revizuire: declinarea competenței la instanța supremă pentru cereri întemeiate pe art. 509(1) 1 și 5 C. proc. civ.

Case Number Decizia nr. 2499/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (ICCJ) ordered the declination of its material jurisdiction in favor of the Bucharest Court of Appeal, leaving the original appellate decision intact as the matter was remitted to the competent court for merits adjudication. The dispute involved a request for revocation of a final appellate decision, filed by three petitioners based on the grounds of newly discovered evidence and the discovery of new facts, challenging a prior civil judgment. Relying on Article 510(1) of the Code of Civil Procedure, the ICCJ determined that revision requests not based on conflicting final judgments (Article 509(1)(8)) must be addressed to the court that issued the challenged decision, thereby establishing that the Bucharest Court of Appeal, Section IV Civil, was the competent authority to hear the petition pursuant to the absolute jurisdiction norms in Articles 130(2) and 132(1) of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 510 alin. (1) C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 510 alin. (2) C. proc. civ, art. 130 alin. (2) C. proc. civ, art. 132 alin. (1) C. proc. civ; Revizuire: declinarea competenței la instanța supremă pentru cereri întemeiate pe art. 509(1) 1 și 5 C. proc. civ: Numai în situaţia unei cereri de revizuire întemeiate pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. (cazul când există hotărâri definitive potrivnice), aceasta se va îndrepta la instanţa mai mare în grad faţă de instanţa sau instanţele care au dat prima hotărâre, conform art. 510 alin. (2) C. proc. civ.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code revision of a judgment conflict of jurisdiction grounds for cassation declaratory decision preliminary ruling procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 510 alin. (1) C. proc. civ
Învestită cu soluţionarea cererii de revizuire, la termenul de judecată din 18 noiembrie 2021 Înalta Curte a invocat excepţia necompetenţei sale materiale, raportat la prevederile art. 510 alin. (1) C. proc. civ.
art. 248 alin. (1) C. proc. civ
Înalta Curte, analizând cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepţia de necompetenţă materială a instanţei supreme în soluţionarea cererii de revizuire întemeiate pe dispoziţiile art.
art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ
Numai în situaţia unei cereri de revizuire întemeiate pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
art. 510 alin. (2) C. proc. civ
(cazul când există hotărâri definitive potrivnice), aceasta se va îndrepta la instanţa mai mare în grad faţă de instanţa sau instanţele care au dat prima hotărâre, conform art. 510 alin. (2) C. proc. civ.
art. 130 alin. (2) C. proc. civ
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 130 alin. (2) C. proc. civ., coroborate cu cele ale art.
art. 132 alin. (1) C. proc. civ
civ., coroborate cu cele ale art. 132 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 1939/2018
Strămutare pe motive de bănuială legitimă: declinarea competenței în favoarea Curții de Apel conform art. 142 din C. proc. civ.
Decizia nr. 1725/2017
Strămutare: declinare de competență a cererii de strămutare întemeiată pe bănuială legitimă din judecătorie în favoarea curții de apel
Decizia nr. 204/2015
Contestație în anulare declinată de la competența Curții de Casație în favorul instanței de apel
Decizia nr. 564/2024
Revizuire inadmisibilă: lipsa contrarietății dintre decizii și neatacabilitatea hotărârii de declinare a competenței în calea extraordinară de atac
Decizia nr. 993/2019
Revizuire against appellate decision: declination of jurisdiction for lack of material competence

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 18 noiembrie 2021

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 29 iunie 2021 revizuentele A., B. şi C. au formulat, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 1 şi pct. 5 C. proc. civ., cerere de revizuire a deciziei nr. 444R din 8 iunie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin care a fost respinsă contestaţia pe care a formulat-o împotriva deciziei civile nr. 196 din 8 martie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2018.

Învestită cu soluţionarea cererii de revizuire, la termenul de judecată din 18 noiembrie 2021 Înalta Curte a invocat excepţia necompetenţei sale materiale, raportat la prevederile art. 510 alin. (1) C. proc. civ.

Înalta Curte, analizând cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepţia de necompetenţă materială a instanţei supreme în soluţionarea cererii de revizuire întemeiate pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 1 şi pct. 5 C. proc. civ., constată următoarele:

Potrivit prevederilor art. 510 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa care a dat hotărârea definitivă şi a cărei revizuire se cere."

Numai în situaţia unei cereri de revizuire întemeiate pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. (cazul când există hotărâri definitive potrivnice), aceasta se va îndrepta la instanţa mai mare în grad faţă de instanţa sau instanţele care au dat prima hotărâre, conform art. 510 alin. (2) C. proc. civ.

Or, în speţă, revizuirea este întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 1 şi pct. 5 C. proc. civ., iar instanţa care a pronunţat hotărârea a cărei anulare se solicită este Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, instanţă căreia îi revine competenţa de a soluţiona şi cererea de revizuire.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 130 alin. (2) C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 132 alin. (1) C. proc. civ. şi cu observarea normei de competenţă absolută stabilite prin dispoziţiile art. 510 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va proceda la declinarea competenţei de soluţionare a cererii de revizuire în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulate de revizuentele A., B. şi C. împotriva deciziei nr. 444R din 8 iunie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 noiembrie 2021.