Peremption of cassation appeal for failure to provide respondent addresses
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) declared the cassation appeal perished ex lege, leaving the appellate court's decision of 29 October 2020—which had dismissed the plaintiff's request to seize the Constitutional Court regarding the unconstitutionality of Article 52(11) and Article 53(1) of Law No. 208/2015—in force. The dispute concerned the procedural fate of a cassation appeal filed against that appellate dismissal, where the appellant failed to comply with the court's order to provide the addresses of the respondents to facilitate proper service, resulting in the suspension of proceedings on 28 January 2021. Relying on Articles 416(1), (2), and (3) of the Code of Civil Procedure, the court held that the appeal perished by operation of law because the case remained in a state of inertia for more than six months from the suspension date due to the appellant's lack of diligence in resuming the procedural steps, with no intervening causes of suspension or interruption established.
Legislator headnote
AI generatedart. 53 alin. (1) din Legea nr. 208/2015, art. 242 alin. (1) C. proc. civ, art. 420 alin. (1) C. proc. civ, art. 416 alin. (1) C. proc. civ, art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ; Peremption of cassation appeal for failure to provide respondent addresses: Potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 18 noiembrie 2021
Deliberând, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 3 noiembrie 2020, petentul A. a formulat recurs împotriva deciziei civile nr. 1426 A din 29 octombrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, cu privire la soluţia de respingere ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 52 alin. (11), art. 53 alin. (1) din Legea nr. 208/2015.
La termenul de judecată din 10 decembrie 2020, judecata cauzei a fost amânată pentru 28 ianuarie 2021, pentru a fi citat recurentul-petent cu menţiunea de a semna cererea de recurs şi pentru a fi citaţi intimaţii B., C. şi D. în condiţii procedurale, după indicarea adresei acestora.
La termenul din 28 ianuarie 2021 judecata cauzei a fost suspendată, în temeiul art. 242 alin. (1) C. proc. civ., întrucât recurentul-petent nu s-a conformat obligaţiei de a indica adresa intimaţilor. Încheierea de suspendare a fost comunicată părţii la 18 februarie 2021.
Potrivit dispoziţiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., cauza a primit termen la 18 noiembrie 2021 pentru a se verifica dacă sunt întrunite cerinţele prevăzute de dispoziţiile art. 416 alin. (1) C. proc. civ.
Asupra excepţiei de perimare a cererii de recurs, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.
Alin. (2) al aceluiaşi text de lege, dispune că termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă, iar alin. (3) prevede că nu constituie cauze de perimare cazurile când actul de procedură trebuia efectuat din oficiu, precum şi cele când, din motive care nu sunt imputabile părţii, cererea n-a ajuns la instanţa competentă sau nu se poate fixa termen de judecată.
Perimarea operează cu condiţia ca timp de 6 luni să nu se fi săvârşit vreun act de procedură în vederea judecării cauzei, împrejurare determinată de lipsa de diligentă a părţilor, care nu au acţionat în acest scop, deşi aveau posibilitatea să o facă.
Fiind un termen procedural, termenul de perimare se calculează potrivit dispoziţiilor art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., astfel încât acesta se împlineşte în ziua corespunzătoare din ultima lună, iar dacă ultima lună nu are zi corespunzătoare celei în care termenul a început să curgă, termenul se împlineşte în ultima zi a acestei luni.
În speţă, recurentul-petent A., deşi legal citat, nu s-a conformat obligaţiei de a indica adresa intimaţilor, în vederea citării acestora în condiţii procedurale, astfel încât, la termenul din 28 ianuarie 2021 judecata cauzei a fost suspendată în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) C. proc. civ.
Termenul de perimare de 6 luni prevăzut de lege a început să curgă la data pronunţării încheierii de suspendare a judecăţii, împlinindu-se la 28 iulie 2021.
Astfel cum rezultă din actele şi lucrările dosarului, se constată a fi cumulativ îndeplinite cerinţele perimării, respectiv, pricina a rămas în nelucrare în tot timpul prevăzut de lege, de la momentul suspendării (28 ianuarie 2021) şi până la data repunerii pe rol a cauzei în vederea analizării excepţiei de perimare trecând mai mult de 6 luni, timp în care recurentul-petent nu a îndeplinit obligaţia impusă de instanţă, nu a întreprins vreun demers pentru continuarea judecăţii şi nici nu a fost făcută dovada existenţei vreunei cauze de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare.
Cum cauza a rămas în nelucrare din vina părţii pe perioada prevăzută de lege, Înalta Curte constată că a operat sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 416 alin. (1) C. proc. civ., judecata cererii de recurs formulate de petentul A. împotriva deciziei nr. 1426 A din 29 octombrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă fiind perimată de drept.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de petentul A. împotriva deciziei nr. 1426 A din 29 octombrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Cu drept de recurs la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în termen de 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 noiembrie 2021.