Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2470/2021 AI generated

Extraordinary appeal inadmissible against final order on judicial fee reassessment

Case Number Decizia nr. 2470/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal's final decision that rejected the applicant's request for reassessment of the judicial fee. The dispute concerned the legality of the first-instance court's requirement for the applicant to pay a judicial fee in a civil proceeding, which the Court of Appeal had resolved by rejecting the reassessment request as unfounded. The decisive legal basis was Article 634(1) points 1 and 6 of the Code of Civil Procedure and Article 39(1)-(2) of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, which establish that decisions on judicial fee reassessment are rendered by final orders (*încheiere*) and are not subject to appeal or extraordinary appeal (*recurs*), rendering the appeal inadmissible for violation of procedural legality and the principle of legality of appeals.

Legislator headnote

AI generated

art. 402 C. proc. civ; Extraordinary appeal inadmissible against final order on judicial fee reassessment: În drept, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 1 şi 6 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului, precum şi orice hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.

Keywords

AI generated
article of civil procedure procedural orders principle of legality appealability of remand decision judicial review emergency government ordinance

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 17 noiembrie 2021

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Hotărârea atacată

Prin încheierea din 3 septembrie 2021, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a respins cererea de reexaminare formulată de petentul A., ca neîntemeiată, constatând că acţiunea cu care a fost învestită instanţa este timbrabilă în raport de dispoziţiile art. 6 alin. (4) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013.

2. Calea de atac a recursului exercitată în cauză

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs A., arătând că este nelegală şi netemeinică şi precizând că nu va timbra.

3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi

Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la 20 septembrie 2021, a stabilit termen de judecată la 17 noiembrie 2021, în şedinţă publică, cu citarea recurentului.

La 29 septembrie 2021, recurentul a depus un memoriu.

II. Considerentele Înaltei Curţi

Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele:

În drept, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 1 şi 6 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului, precum şi orice hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.

Incidente în speţă sunt şi dispoziţiile art. 39 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 potrivit cărora cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru se soluţionează prin încheiere definitivă.

Or, în speţă, prin hotărârea atacată s-a soluţionat o cerere formulată împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, care, în raport de dispoziţiile art. 39 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, este definitivă.

Faţă de prevederile legale menţionate, încheierea din 3 septembrie 2021 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, atacată în prezenta cauză, nu este supusă recursului, iar exercitând calea extraordinară de atac, partea nu s-a conformat unei condiţii specifice de admisibilitate a recursului.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor şi, din acest motiv, apare ca o situaţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Cum recursul de faţă înfrânge această regulă a procedurii civile, el se priveşte ca inadmisibil şi va fi respins în consecinţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva încheierii din 3 septembrie 2021 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 17 noiembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.