Timeliness of appeal against inadmissibility of constitutional referral on real estate transfer
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Cassation dismissed the appeal as time-barred, thereby upholding the Court of Appeal's decision to reject the unconstitutionality objection as inadmissible and confirming the underlying dismissal of the real estate transfer claim for lack of stamping. The case involved a procedural challenge where the appellant, having filed a motion to transfer real estate against two defendants, attempted to appeal the lower court's refusal to refer a constitutional challenge to the Emergency Government Ordinance No. 80/2013 after the Court of Appeal deemed the request inadmissible. The decisive legal basis was the violation of the mandatory 48-hour filing deadline for appeals against refusals to refer unconstitutionality objections, established under Article 29(5) of Law No. 47/1992 and the procedural rules of Article 185 of the Civil Procedure Code, which stipulates that non-compliance with this strict temporal limit results in the loss of the right to exercise the extraordinary remedy.
Legislator headnote
AI generatedart. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, art. 181 C. proc. civ, art. 185 C. proc. civ; Timeliness of appeal against inadmissibility of constitutional referral on real estate transfer: Referitor la termenul în care poate fi exercitată calea extraordinară de atac, se reţine, potrivit art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, că încheierea prin care s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale poate fi atacată numai cu recurs la instanţa imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 17 noiembrie 2021
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Obiectul cauzei
1. Hotărârea atacată
Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă, prin încheierea din 14 iulie 2021 a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013. A admis excepţia netimbrării. A anulat cererea de strămutare formulată de petentul A., în contradictoriu cu intimaţii B. şi C., ca netimbrată.
Împotriva soluţiei de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale a declarat recurs A..
2. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi
Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, prin rezoluţia din 15 septembrie 2021, a dispus comunicarea recursului către intimaţi şi a stabilit termen la data de 17 noiembrie 2021, în şedinţă publică, cu citare părţi.
3. Apărările formulate în cauză
Intimaţii nu au depus întâmpinări.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Înalta Curte constată că recursul este tardiv declarat, în considerarea argumentelor ce succed:
Referitor la termenul în care poate fi exercitată calea extraordinară de atac, se reţine, potrivit art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, că încheierea prin care s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale poate fi atacată numai cu recurs la instanţa imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunţare.
În speţă, se constată că încheierea atacată a fost pronunţată la 14 iulie 2021, iar recursul a fost depus la poştă la 9 august 2021, cu depăşirea termenului procedural, calculat potrivit dispoziţiilor art. 181 C. proc. civ. şi care se împlinea la 19 iulie 2021.
Conform art. 185 C. proc. civ., termenul de recurs este un termen legal imperativ, a cărui nerespectare atrage decăderea din dreptul de a exercita calea de atac.
Pentru cele ce preced, reţinând sancţiunea reglementată de art. 185 C. proc. civ. pentru neîndeplinirea în termen a actului procedural (în cauză, exerciţiul căii extraordinare de atac), recursul va fi respins ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de A. împotriva încheierii din 14 iulie 2021 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă, cu privire la respingerea, ca inadmisibilă, a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 noiembrie 2021.