Non-appealability of filter panel decisions rejecting appeals as untimely under Art. 493(5) Civil Procedure Code

Şedinţa publică din data de 16 noiembrie 2021

Asupra contestaţiei în anulare de faţă, reţine următoarele:

I. Circumstanţele cauzei:

I.1. Decizia atacată cu contestaţie în anulare:

Prin decizia nr. 1587 din data de 14 septembrie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca tardiv, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 853A din data de 23 iulie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2017.

Pentru a hotărî astfel, instanţa de recurs, în esenţă, a reţinut că, în speţă, calea de atac a recursului a fost formulată cu depăşirea termenului reglementat de art. 485 alin. (1) C. proc. civ. şi, totodată, că nu se verifică vreuna dintre cauzele de întrerupere a termenului procesual.

I.2. Calea de atac exercitată în cauză:

Împotriva deciziei nr. 1587 din data de 14 septembrie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. x/2017 a formulat contestaţie în anulare contestatorul A., susţinând că dezlegarea recursului este rezultatul unei erori materiale.

I.3. Apărările formulate în cauză:

Intimata B. S.R.L., prin întâmpinarea depusă la dosar, a solicitat respingerea contestaţie în anulare ca nefondată, întrucât cele susţinute de către contestator nu se încadrează în ipoteza prevăzută la art. 503 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ.

I.4. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 16 septembrie 2021, sub nr. x/2021.

La termenul de judecată din data de 16 noiembrie 2021, Înalta Curte, în raport de dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., a invocat, din oficiu, excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare şi a reţinut cauza în pronunţare asupra acestei excepţii.

II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţei:

Examinând admisibilitatea contestaţiei în anulare, prin raportare la dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunţată în complet de filtru, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., soluţia fiind aceea de respingere, ca tardiv, a recursului declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 853A din data de 23 iulie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2017 .

Înalta Curte reţine că, în completul de filtru se analizează admisibilitatea căii de atac, respectiv aspecte ce ţin de legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute de art. 486 C. proc. civ., încadrarea criticilor în motivele de recurs stipulate de art. 488 C. proc. civ., precum şi de respectarea termenului de declarare a căii de atac.

Astfel, procedura examinării recursului în complet de filtru vizează doar aspecte pur formale, care nu presupun analiza pe fond a motivelor de recurs invocate de către parte.

Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 din acelaşi act normativ, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac.

Prin urmare, rezultă că legiuitorul a optat ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi atacate cu nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară.

Ca atare, în aplicarea dispoziţiilor legale anterior menţionate, împotriva deciziei nr. 1587 din data de 14 septembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, nu poate fi exercitată nicio cale de atac, inclusiv contestaţie în anulare.

Astfel, având în vedere argumentele anterior expuse şi dispoziţiile legale evocate, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1587 din data de 14 septembrie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1587 din data de 14 septembrie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 noiembrie 2021.