Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1560/2005 AI generated

Inadmissibility of cassation against irrevocable decision on revision of appellate judgment

Case Number Decizia nr. 1560/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal in civil as inadmissible, leaving the appellate court's decision on the revision request, which had rejected the petitioner's attempt to revise a prior civil judgment, as the final and irrevocable outcome. The dispute concerned a petition for revision filed by a private party against a civil decision rendered by the court of appeal in a previous litigation involving an association and a counterparty, challenging the appellate ruling that had reversed a first-instance judgment. The decisive legal basis was the rule that the judgment rendered on a revision petition carries the same legal status as the judgment being revised; since the underlying appellate decision was irrevocable under the Civil Procedure Code, the subsequent decision on the revision petition was likewise irrevocable, thereby precluding any further appeal to the High Court.

Legislator headnote

AI generated

art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Inadmissibility of cassation against irrevocable decision on revision of appellate judgment: Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ. hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzută de lege pentru hotărârea revizuită.

Keywords

AI generated
revision of a judgment civil litigation procedure civil status appealability of interlocutory decision rules of procedure administrative revocation of decision

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului civil de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Judecătoria Cluj prin sentința civilă nr. 779 din 30 ianuarie 2002 a admis în parte acțiunea formulată de Asociația Unirea Cojocna în contradictoriu cu pârâtul R.I.

Tribunalul Cluj, secția civilă, prin decizia civilă nr. 1106 din 30 august 2002 a admis recursul declarat de pârâtul R.I. împotriva sentinței civile nr. 779 din 30 ianuarie 2002 a Judecătoriei Cluj, pe care a modificat-o în sensul că a respins acțiunea.

La data de 27 iunie 2004 revizuientul S.V. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1106 din 30 august 2002 a Tribunalului Cluj, secția civilă.

Tribunalul Cluj, secția civilă, prin decizia civilă nr. 18 din 3 februarie 2004, irevocabilă, a respins cererea de revizuire.

Împotriva deciziei civile nr.18 din 3 februarie 2004 a Tribunalului Cluj, secția civilă, a declarat recurs revizuientul S.V.

Recursul urmează să fie respins ca inadmisibil pentru următoarele considerente.

Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ. hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzută de lege pentru hotărârea revizuită.

În speță, obiectul cererii de revizuire l-a constituit decizia pronunțată de tribunal, ca instanță de recurs, hotărâre care are, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. caracter irevocabil.

Același caracter irevocabil îl are și hotărârea prin care tribunalul a soluționat cererea de revizuire.

Curtea, față de considerentele menționate, urmează să respingă recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de reclamantul S.V. împotriva decizii civile nr. 18 din 3 februarie 2004 a Tribunalului Cluj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 martie 2005.