Annulment of cassation appeal for failure to frame grounds within statutory illegality exceptions in revision proceedings

Şedinţa publică din data de 28 octombrie 2021

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele litigiului:

1. Revizuirea:

La 30 septembrie 2020 s-a înregistrat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 282 din 5 aprilie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă în dosarul nr. x/2017.

2. Hotărârea recurată:

Prin încheierea din 9 iulie 2020, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă a suspendat, pentru lipsa părţilor, judecata cererii de revizuire.

3. Calea de atac exercitată în cauză:

Împotriva încheierii de suspendare a judecăţii cauzei pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, revizuenta A. a declarat recurs.

În cuprinsul cererii de recurs, recurenta-revizuentă a arătat că nicio instanţă nu a ţinut cont de motivele pentru care nu îşi permite să achite taxele judiciare de timbru faţă de circumstanţele în care se află, având popriri pe pensie.

A invocat excepţia nulităţii tuturor soluţiilor de respingere din perioada 2002 - 2020, deoarece a fost deposedată de proprietatea personală pe baza unor falsuri.

De asemenea, a arătat că s-a tergiversat soluţionarea cauzei pe fond, în cei 18 ani de proces fiind obligată să plătească taxe judiciare de timbru.

A menţionat că se poate dezbate cauza pe fond pe baza tuturor dovezilor, fiind îndreptăţită la despăgubiri pentru prejudiciile suferite.

4. Înregistrarea recursului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie:

Dosarul a fost înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la 6 octombrie 2020.

În aplicarea dispoziţiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la 28 iunie 2021 şi comunicat părţilor la 21 iulie 2021 (conform dovezilor aflate la dosar).

În cuprinsul raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, s-a reţinut că aspectele prezentate de recurenta-revizuentă nu pot fi circumscrise motivelor de nelegalitate limitativ prevăzute de dispoziţiile art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

Părţile nu au formulat punct de vedere la raport.

La 15 iulie 2021 recurenta-revizuentă a depus precizări, prezentând aspecte de fapt ce nu se pot constitui în critici de nelegalitate a încheierii atacate.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea recursului la 28 octombrie 2021, în complet de filtru, fără citarea părţilor.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Examinând recursul în raport de excepţia de nulitate pentru neîncadrarea criticilor în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ., invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reţine următoarele:

Dispoziţiile art. 414 alin. (1) C. proc. civ. stipulează că asupra suspendării judecării procesului instanţa se va pronunţa prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară.

Potrivit dispoziţiilor imperative prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază şi dezvoltarea lor, iar în conformitate cu prevederile art. 487 C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile şi în recurs.

Totodată, conform prevederilor art. 489 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, sancţiunea nulităţii intervine şi în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 C. proc. civ.

În cuprinsul cererii de recurs, recurenta-revizuentă a arătat că nicio instanţă nu a ţinut cont de motivele pentru care nu îşi permite să achite taxele judiciare de timbru faţă de circumstanţele în care se află, prezentând aspecte legate de fondul litigiului.

Cererea de recurs formulată de recurenta-revizuentă nu conţine precizări care să reprezinte o minimă argumentare în drept a vreunei critici de nelegalitate. Condiţia legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greşelilor anume imputate instanţei şi încadrarea lor în motivele de nelegalitate limitativ prevăzute de art. 488 pct. 1-8 C. proc. civ.

Recursul este o cale extraordinară de atac de reformare, prin care se supune cenzurii judiciare a instanţei competente controlul conformităţii hotărârii atacate cu regulile de drept incidente cazului concret dedus judecăţii, control care nu este posibil fără o motivare a căii de atac în sensul exigenţelor textului legal anterior menţionat.

Motivarea recursului înseamnă nu doar exprimarea unor nemulţumiri faţă de soluţia pronunţată sau a nemulţumiri generale faţă de instanţele de judecată, ci expunerea tuturor motivelor pentru care, din punctul de vedere al părţii, instanţa a pronunţat o hotărâre nelegală.

În consecinţă, reţinând că nu este posibilă o încadrare a motivelor de recurs, în condiţiile dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 489 C. proc. civ., constatând că în cauză nu au fost identificate motive de ordine publică ce ar putea fi ridicate din oficiu, Înalta Curte urmează a aplica sancţiunea expres prevăzută de lege, respectiv anularea căii de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de revizuenta A. împotriva încheierii din 9 iulie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 octombrie 2021.