Appeal against annulment ruling rejected as inadmissible where lower court decision not appealable.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal (recurs) filed by the contesting party against the decision of the Court of Appeal Constanța that had rejected, as time-barred, the motion to annul (contestație în anulare) filed against an earlier appellate decision; this dismissal is final and without further recourse. The underlying dispute arose from an annulment motion challenging a definitive decision rendered in a prior appeal (recurs) in a civil case, and the appellant argued that the one-year time limit under art. 508 para. (4) Civil Procedure Code should apply. The Court held that the challenged decision was definitive under art. 634 para. (1) pt. 5 C. proc. civ. and, per art. 508 para. (4), was subject to the same remedies as the attacked decision (which was given in appeal), meaning it was not appealable; therefore, under art. 483 para. (1) and art. 457 para. (1) C. proc. civ., the recourse was inadmissible, also invoking the constitutional principle of art. 129.
Legislator headnote
AI generatedart. 503 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ, art. 508 alin. (4) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 483 alin. (1) C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ; Appeal against annulment ruling rejected as inadmissible where lower court decision not appealable: The underlying dispute arose from an annulment motion challenging a definitive decision rendered in a prior appeal (recurs) in a civil case, and the appellant argued that the one-year time limit under art. 508 para. (4) Civil Procedure Code should apply. The Court held that the challenged decision was definitive under art. 634 para. (1) pt. 5 C. proc. civ. and, per art. 508 para. (4), was subject to the same remedies as the attacked decision (which was given in appeal), meaning it was not appealable; therefore, under art. 483 para. (1) and art. 457 para. (1) C. proc. civ., the recourse was inadmissible, also invoking the constitutional principle of art. 129.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to reject the appeal as inadmissible because the decision was not among those subject to appeal under this provision.
Cited together with art. 483 to confirm the decision is final and thus not appealable.
Cited to establish that the decision in the annulment appeal is subject to the same appeal routes as the appealed decision, reinforcing inadmissibility.
Full text
Şedinţa publică din data de 21 octombrie 2021
După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Constanţa, secţia I civilă, la 20 februarie 2020, sub nr. x/2020, contestatoarea A. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 247 din 11 septembrie 2019 pronunţate de aceeaşi instanţă în dosarul nr. x/2015, întemeiată pe dispoziţiile art. 503 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ.
2. Hotărârea Curţii de Apel Constanţa asupra contestaţiei în anulare
Prin decizia nr. 197 din 30 septembrie 2020, Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă a respins, ca tardivă, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 247 din 11 septembrie 2019 pronunţate de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă în dosarul nr. x/2015.
3. Recursul
Împotriva deciziei nr. 197 din 30 septembrie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă a declarat recurs contestatoarea A., la 26 noiembrie 2020.
În dezvoltarea motivelor cererii, recurenta a invocat nelegalitatea deciziei recurate, susţinând că instanţa trebuia să reţină că termenul până la care se poate exercita calea extraordinară de atac a contestaţiei în anulare se prorogă până la un an, de la data rămânerii definitive a hotărârii, conform art. 508 alin. (4) C. proc. civ.
A apreciat că o altfel de interpretare este lipsită de logică juridică, deoarece partea căreia i s-a comunicat tardiv hotărârea poate cere repunerea în termenul de formulare a contestaţiei în anulare.
4. Întâmpinarea
La 22 iulie 2021, intimaţii B. şi C. au depus întâmpinare, prin care au invocat excepţia inadmisibilităţii cererii de recurs, din perspectiva dispoziţiilor art. 483 alin. (1) şi art. 634 alin. (1) C. proc. civ.
5. Procedura de filtru
Raportul întocmit în condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. a fost comunicat părţilor, iar prin rezoluţia din 13 septembrie 2021 s-a stabilit termen de judecată la 21 octombrie 2021 pentru analiza admisibilităţii în principiu a recursului.
La acest termen de judecată, Înalta Curte a rămas în pronunţare, cu prioritate, potrivit art. 248 alin. (1) din acelaşi cod, asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului, invocate de intimaţi prin întâmpinare.
6. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie asupra recursului
Cererea de recurs este îndreptată împotriva deciziei nr. 197 din 30 septembrie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă, prin care a fost respinsă, ca tardiv declarată, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 247 din 11 septembrie 2019 pronunţate de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă în dosarul nr. x/2015.
Decizia nr. 247 din 11 septembrie 2019 a Curţii de Apel Constanţa, secţia I civilă a fost pronunţată în soluţionarea recursului declarat de reclamanţii B. şi C. împotriva deciziei nr. 2019 din 6 octombrie 2018 a Tribunalului Constanţa, secţia I civilă.
Potrivit dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, cele date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii, iar art. 508 alin. (4) din acelaşi act normativ stipulează că hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.
Din coroborarea dispoziţiilor legale enunţate reiese că, fiind pronunţată în recurs, decizia nr. 247 din 11 septembrie 2019 a Curţii de Apel Constanţa, secţia I civilă este definitivă. Acest caracter a fost dobândit şi de decizia nr. 197 din 30 septembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă în soluţionarea contestaţiei în anulare formulate împotriva deciziei date în recurs, potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ.
Urmând acest raţionament, Înalta Curte constată că, fiind definitivă, decizia nr. 197 din 30 septembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă, nu este susceptibilă de recurs.
Acest aspect rezidă şi din dispoziţiile art. 483 alin. (1) C. proc. civ., care prevăd că sunt supuse controlului de legalitate în recurs doar hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.
Însă, decizia supusă analizei în prezenta cale extraordinară de atac nu face parte din categoria celor enumerate de norma menţionată, fiind o decizie definitivă, pronunţată într-o contestaţie în anulare promovată împotriva unei hotărâri date în recurs.
Or, potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, ceea ce presupune că nu pot fi folosite alte mijloace procedurale în scopul obţinerii reformării sau retractării hotărârii.
Această regulă are şi valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie stipulând că exercitarea căilor de atac, ordinare şi extraordinare, trebuie făcută în consens cu dispoziţiile legale.
În raport de caracterul definitiv al hotărârii atacate şi de dispoziţiile art. 483 alin. (1) şi art. 634 alin. (1) pct. 5, coroborate cu cele ale art. 508 alin. (4) C. proc. civ., recursul exercitat de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 197 din 30 septembrie 2020 pronunţate de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă va fi respins, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 197 din 30 septembrie 2020 a Curţii de Apel Constanţa, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 octombrie 2021.