Cassation appeal annulled for failure to formulate valid grounds of unlegality under Art. 488 Civil Procedure Code

Şedinţa publică din data de 2 februarie 2022

asupra recursului de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, prin încheierea din 31 mai 2021, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata recursului declarat de A., pentru lipsa părţilor.

2. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs A., susţinând, în esenţă, că, urmare a citaţiei emise pentru termenul din 31 mai 2021, s-a prezentat la ora 11, după închiderea şedinţei.

3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi

Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, prin rezoluţia din 22 mai 2021, a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii, în principiu, a recursului, după efectuarea procedurilor de comunicare.

Totodată, a dispus emiterea unei adrese către recurent cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru de 20 RON, în raport de art. 25 alin. (1) lit. b) din Ordonanţa de urgenţă Guvernului nr. 80/2013.

Intimatul B. a depus un înscris, prin care a arătat că susţinerile recurentului nu sunt reale.

Dând curs solicitării instanţei, recurentul a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 20 RON .

Completul de filtru C3 a luat act de raportul privind admisibilitatea, în principiu, a recursului prevăzut de art. 493 C. proc. civ. şi a dispus comunicarea acestuia părţilor, pentru depunerea punctelor de vedere, în acord cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) din cod.

Nu s-au depus puncte de vedere la raport.

Prin rezoluţia din 13 octombrie 2021 s-a stabilit termen la 2 februarie 2022, în cameră de consiliu, fără citarea părţilor, pentru soluţionarea recursului.

II. Considerentele Înaltei Curţi

Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele:

Art. 493 alin. (5) C. proc. civ. stipulează că în cazul în care completul este în unanimitate de acord că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 din cod, anulează recursul printr-o decizie motivată, pronunţată fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac.

Or, în speţă, verificând cererea de recurs, se constată că nu s-a realizat încadrarea motivelor formulate în cele prevăzute de art. 488 C. proc. civ., recurentul limitându-se a menţiona că a ajuns la instanţă după închiderea şedinţei de judecată.

Se reţine, în aceste condiţii, că recurentul nu a dedus judecăţii critici care să se încadreze în motivele de casare prevăzute limitativ la pct. 1-8 ale art. 488 C. proc. civ. şi prin care să arate în ce mod, concret, este eronat raţionamentul instanţei care a pronunţat hotărârea atacată.

O astfel de modalitate de redactare a memoriului de recurs nu se circumscrie exigenţelor art. 486 alin. (1) lit. d) şi art. 488 C. proc. civ., care presupun ca în calea de atac a recursului să fie deduse judecăţii critici de nelegalitate împotriva dezlegărilor instanţei.

Ca atare, motivele de recurs ridică o problemă de încadrare, cu consecinţa sancţiunii prevăzute de art. 493 alin. (5) C. proc. civ., deoarece motivarea recursului nu arată în ce ar consta nelegalitatea măsurii dispuse de curtea de apel de suspendare a judecăţii pentru lipsa părţilor, în condiţiile în care nu se solicitase judecata în lipsă.

Prin urmare, văzând dispoziţiile art. 493 alin. (5) coroborate cu cele ale art. 488 C. proc. civ., se va anula calea de atac, aceasta fiind exercitată în asemenea condiţii procedurale încât nu este posibilă examinarea sub vreun aspect de nelegalitate a încheierii atacate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de A. împotriva încheierii din 31 mai 2021 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2 februarie 2022.