Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2031/2021 AI generated

Extraordinary annulment against a summary dismissal decision declared inadmissible due to prohibition of appeal under Art. 493(5) CPC

Case Number Decizia nr. 2031/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the extraordinary appeal of annulment as inadmissible, ruling that the underlying appellate decision remains final and unassailable. The dispute arose after the appellant attempted to challenge a prior High Court decision that had summarily dismissed his ordinary appeal for non-compliance with formal requirements under Art. 493(5) of the Code of Civil Procedure. The Court held that decisions rendered by a chamber of council in accordance with Art. 493(5) are explicitly excluded from all avenues of appeal, both ordinary and extraordinary, such as revision or annulment; consequently, the initial dismissal of the appeal stands without recourse, and the current petition for annulment was rejected on jurisdictional grounds.

Legislator headnote

AI generated

art. 493 alin. (5) C. proc. civ; Extraordinary annulment against a summary dismissal decision declared inadmissible due to prohibition of appeal under Art. 493(5) CPC: În speţă, prin decizia nr. 1480 din 23 iunie 2020, pronunţată în complet de filtru, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul exercitat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 85 din 3 martie 2021 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, hotărârea fiind dată fără nicio cale de atac.

Keywords

AI generated
civil annulment grounds for cassation standing to appeal procedural requirement extraordinary revision Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 07 octombrie 2021

asupra contestaţiei în anulare de faţă, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin decizia civilă nr. 85 din 3 martie 2021, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă a respins contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 437 din 12 noiembrie 2020 pronunţată de aceeaşi instanţă în dosarul nr. x/2018.

Împotriva acestei decizii a promovat recurs contestatorul A., care a fost respins, ca inadmisibil, prin decizia nr. 1480 din 23 iunie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în condiţiile prevăzute de dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

2. Contestaţia în anulare formulată în cauză

Contestatorul A. a înţeles să exercite calea extraordinară de atac a contestaţiei în anulare împotriva acestei din urmă decizii, cu care Înalta Curte a fost învestită la 9 iulie 2021.

3. Apărările formulate în contestaţie

Intimatele, deşi au fost legal citate pentru soluţionarea contestaţiei în anulare, nu au depus întâmpinări.

4. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând excepţia de inadmisibilitate a contestaţiei în anulare, invocată din oficiu la acest termen de judecată, Înalta Curte o va admite, pentru următoarele considerente:

În speţă, prin decizia nr. 1480 din 23 iunie 2020, pronunţată în complet de filtru, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul exercitat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 85 din 3 martie 2021 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, hotărârea fiind dată fără nicio cale de atac.

Prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. dispun: "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează, sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac."

Rezultă că legiuitorul a optat ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ordinare sau extraordinare, ceea ce duce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi susceptibile de a fi atacate cu revizuire sau contestaţie în anulare.

Aşa fiind, decizia nr. 1480 pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 23 iunie 2021 nu este supusă căii de atac a contestaţiei în anulare.

În aplicarea prevederilor legale evocate anterior, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare promovată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1480 din 23 iunie 2021.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1480 din 23 iunie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2021.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 octombrie 2021.