Abandonment of appeal against partial reversal of restoration of property rights after illegal application of Decree No. 92/1950
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice accepted the appellants' renunciation of their appeal, thereby leaving the Court of Appeal's decision final and irrevocable. The underlying dispute concerned the illegal application of Decree No. 92/1950 to a residential property, where the first instance court had fully restored the original owners' title by annulling all subsequent land registry entries, but the appellate court had modified this by retaining the annulment of the 1958 state entry while refusing to annul later entries in favor of a commercial company and private individuals, holding that those specific entries could only be challenged following the annulment of the underlying legal acts. The decisive legal basis involved the procedural rule on renunciation of appeal under Article 246 of the Civil Procedure Code, which extinguished the final challenge to the appellate ruling that partially reversed the lower court's title restoration order.
Legislator headnote
AI generatedart. 246 C. proc. civ; Abandonment of appeal against partial reversal of restoration of property rights after illegal application of Decree No. 92/1950: The underlying dispute concerned the illegal application of Decree No. 92/1950 to a residential property, where the first instance court had fully restored the original owners' title by annulling all subsequent land registry entries, but the appellate court had modified this by retaining the annulment of the 1958 state entry while refusing to annul later entries in favor of a commercial company and private individuals, holding that those specific entries could only be challenged following the annulment of the underlying legal acts. The decisive legal basis involved the procedural rule on renunciation of appeal under Article 246 of the Civil Procedure Code, which extinguished the final challenge to the appellate ruling that partially reversed the lower court's title restoration order.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural rule applied in the dispositive to process the appellants' renunciation of the appeal.
Full text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Oradea – Bihor, prin sentința civilă nr. 200/P din 18 aprilie 2001, a admis acțiunea introdusă de reclamanții A.S.A., T.A.I. și T.A., în contradictoriu cu Statul Român prin Consiliul Local Beiuș, cu S.C. C.S. S.R.L. Beiuș și cu F.L. și F.M. A constatat că dispozițiile Decretului nr. 92/1950 au fost aplicate nelegal asupra imobilului înscris în C.F. 1427 Beiuș – casă, curte și grădină în intravilan – și, ca urmare, a constatat nulitatea încheierilor de carte funciară nr. 658 din 4 august 1958, nr. 810 din 19 martie 1993 și nr. 1323 din 22 aprilie 1997. A dispus rectificarea cărții funciare prin radierea dreptului de proprietate al Statului Român, al societății comerciale pârâte și al pârâților persoane fizice și reînscrierea dreptului de proprietate al autoarei reclamanților, cărora le-a recunoscut dreptul de proprietate dobândit prin moștenire asupra imobilului în litigiu dispunând înscrierea lor în cartea funciară.
Urmare admiterii apelurilor declarate de pârâți, Curtea de Apel Oradea, secția civilă, prin decizia nr. 43/A din 2 noiembrie 2001, a schimbat în parte sentința primei instanțe, în sensul că a menținut-o în partea privind aplicarea greșită a Decretului nr. 92/1950, constatarea nulității încheierii de C.F. nr. 658 din 4 august 1958, radierea dreptului de proprietate al statului asupra imobilului și reînscrierea dreptului autoarei reclamanților, înlăturând celelalte dispoziții ale sentinței.
S-a reținut, în esență, că dispozițiile Decretului nr. 92/1950 au fost greșit aplicate și, drept urmare, este nulă încheierea de intabulare a Statului Român, nr. 658/1958, dar că nulitatea celorlalte două încheieri de intabulare, pe numele societății comerciale pârâte și, respectiv, al pârâților persoane fizice, va putea fi cerută numai după anularea actelor juridice în temeiul cărora s-au făcut cele două intabulări.
Împotriva deciziei instanței de apel reclamanții au declarat recurs, dar pentru termenul de astăzi, 10 decembrie 2003, au depus la dosar declarațiile autentificate cu nr. 2048 și 2049 din 20 octombrie 2003 la Biroul Notarului Public J.E. din Cluj-Napoca și, respectiv, nr. 1699 din 18 septembrie 2003 la Biroul Notarului Public I.T. din Beiuș, prin care au renunțat la recurs.
Văzând înscrisurile sus-menționate și dispozițiile art. 246 C. proc. civ.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțarea la recursul declarat de reclamanții T.A.I., A.S.A. și T.A. M. împotriva deciziei nr. 43/A din 2 noiembrie 2001 a Curții de Apel Oradea, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 decembrie 2003.