Recourse annulled for non-payment of judicial stamp duty due to failure to formalize fee objection or request tax exemption

Şedinţa publică din data de 27 ianuarie 2022

După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

1. Hotărârea care formează obiectul recursului

Prin decizia nr. 163 din 17 iunie 2021, Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă a admis excepţia perimării, invocată din oficiu, şi a constatat ca fiind perimat recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 377 din 22 mai 2020, pronunţate de Tribunalul Suceava, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimata Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Suceava.

2. Recursul

Împotriva deciziei nr. 163 din 17 iunie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă a declarat recurs contestatorul A..

În dezvoltarea motivelor de recurs, acesta a susţinut că a reclamat în cauză probleme care privesc drepturile constituţionale ale omului, care sunt în competenţa de soluţionare a Curţii Constituţionale, iar nu a instanţelor judecătoreşti.

Pentru acest motiv, a solicitat înaintarea dosarului la Curtea Constituţională, în baza art. 29 din Legea nr. 47/1992.

3. Înregistrarea cererii de recurs pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Cererea de recurs a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 19 august 2021, sub nr. x/2019, fiind repartizată aleatoriu, spre soluţionare, Completului nr. 8.

Prin rezoluţia completului din 13 septembrie 2021, s-a dispus comunicarea cererii de recurs intimatei, pentru a formula întâmpinare şi a stabilit în sarcina recurentului obligaţia de plată a unei taxe judiciare de timbru în valoare de 100 RON, în baza art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrate. Totodată, a fixat termen de judecată la 27 ianuarie 2022, pentru soluţionarea cererii de recurs.

Intimata Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Suceava nu a formulat întâmpinare.

4. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie asupra cererii de recurs

Examinând recursul, Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform dispoziţiilor art. 248 alin. (2) din acelaşi Cod, excepţia de netimbrare a acestuia, invocată din oficiu, asupra căreia constată următoarele:

Potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, precum şi cererile adresate Ministerului Justiţiei şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă."

Conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "Recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ.."; (alin. (2) "În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material, pentru cereri şi acţiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puţin de 100 RON; în aceeaşi ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON".

Dispoziţiile art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus menţionat prevăd că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat", iar pentru situaţia în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, "reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei."

Art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că "la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii." Potrivit alin. (3) al aceluiaşi articol, neîndeplinirea acestei cerinţe este sancţionată cu nulitatea.

În speţă, prin rezoluţia din 13 septembrie 2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a stabilit că recurentul datorează, pentru soluţionarea recursului, o taxă judiciară de timbru în valoare de 100 RON, conform dispoziţiilor art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrate.

Prin aceeaşi rezoluţie, recurentului i s-a pus în vedere că are posibilitatea să formuleze cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la data comunicării acesteia, în condiţiile prevăzute de art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, precum şi cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, conform art. 39 alin. (1) din acelaşi act normativ.

Recurentul nu a formulat, însă, cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru sau cerere de acordare a facilităţilor la plata acesteia.

Deşi, la 5 septembrie 2021, acesta a depus la dosar un înscris prin care a expus anumite considerente cu privire la taxa judiciară de timbru, susţinând că acestea sunt impuse pentru a descuraja accesul la justiţie, aspectele invocate în sensul arătat nu sunt de natură a califica acest script ca fiind cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru sau cerere de acordare a facilităţilor la plata acesteia.

Constatând astfel, că până la termenul de judecată acordat pentru soluţionarea recursului, 27 ianuarie 2022, recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, Înalta Curte, în baza art. 496 alin. (1) coroborat cu art. 486 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., va anula, ca netimbrat, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 163 din 17 iunie 2021 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 163 din 17 iunie 2021 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 ianuarie 2022.