Appeal against administrative ruling perempted by six-month procedural inactivity; dismissal upheld.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (five-judge panel) found the appeal (recurs) filed by a company against a prior administrative-law decision to be perimated (time-barred by procedural lapse) and therefore dismissed it; the prior decision remains in force. The case was suspended on 1 March 2021 due to the parties' absence under Article 411(1)(2) of the Civil Procedure Code, and the six-month peremption period under Article 416(1) ran from that date, expiring on 1 September 2021. The appellant's request to reinstate the case was filed on 22 September 2021, after the deadline, and no procedural act had occurred within the period, so the court applied Article 420(1) and (2) alongside Article 416(1) to declare the appeal perimated, holding the inactivity was imputable to the party.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) din C. proc. civ, art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 417 din C. proc. civ; Appeal against administrative ruling perempted by six-month procedural inactivity; dismissal upheld: The case was suspended on 1 March 2021 due to the parties' absence under Article 411(1)(2) of the Civil Procedure Code, and the six-month peremption period under Article 416(1) ran from that date, expiring on 1 September 2021. The appellant's request to reinstate the case was filed on 22 September 2021, after the deadline, and no procedural act had occurred within the period, so the court applied Article 420(1) and (2) alongside Article 416(1) to declare the appeal perimated, holding the inactivity was imputable to the party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declaring the appeal (recurs) as lapsed (perimat) because it remained idle for six months due to the party’s fault.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:
În Dosarul nr. x/2020 - aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători - prin încheierea din 1 martie 2021, instanţa a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa părţilor, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Înalta Curte constată că este incidentă, în temeiul art. 420 alin. (2) coroborat cu art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., sancţiunea procedurală a perimării, împrejurare ce face de prisos expunerea şi analiza lucrărilor cauzei şi a criticilor din cererea dedusă judecăţii.
Conform art. 416 alin. (1) şi (2) din C. proc. civ.:
"Art. 416. - Cererile supuse perimării
(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.
(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă."
Având în vedere că, prin încheierea din 1 martie 2021, instanţa a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., suspendarea judecăţii, termenul de perimare a început să curgă de la data pronunţării încheierii.
Termenul de perimare de 6 luni prevăzut de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., calculat conform art. 181 alin. (1) pct. 3 şi alin. (2) din C. proc. civ., s-a împlinit la 1 septembrie 2021.
Cererea recurentei de repunere pe rol a fost depusă la oficiul poştal la data de 22 septembrie 2021, după împlinirea termenului de perimare.
Se constată că, în termenul de perimare, nu a fost îndeplinit niciun act de procedură în sensul art. 417 din C. proc. civ., fiind astfel incidentă sancţiunea perimării de drept a cererii, prevăzută de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., deoarece aceasta a rămas în nelucrare timp de 6 luni din motive imputabile părţii.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 420 alin. (1) coroborat cu art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimată cererea ce formează obiectul prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de S.C. "A." S.R.L. împotriva Deciziei nr. 6542 din 18 decembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în Dosarul nr. x/2018.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 decembrie 2021.
GGC - NN