Executing a European Arrest Warrant for organized theft: exemption from dual criminality requirement and mandatory preventive arrest for surrender

Asupra cauzei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 130 din 24 noiembrie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2021, în baza art. 109 alin. (1) rap. la art. 103 alin. (3), (5) şi 6 din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a admis sesizarea formulată de către autorităţile judiciare din Germania, respectiv de Judecătoria Osnabrück, privind executarea mandatului european de arestare nr. 246 Gs 333/21 emis la 12 noiembrie 2021, faţă de persoana solicitată A..

S-a luat act că persoana solicitată A. nu consimte să fie predată autorităţilor judiciare din Germania, în baza mandatului european de arestare nr. 246 Gs 333/21 emis, emis la data de 12 noiembrie 2021, de către autorităţile judiciare din Germania, respectiv de Judecătoria Osnabruck.

În baza art. 104 alin. (6) din Legea nr. 302/2004, republicată, s-a autorizat predarea persoanei solicitate A. către autoritatea judiciară din Germania, pentru efectuarea urmăririi penale privind săvârşirea unui nr. de 11 infracţiuni, respectiv "furt comis în grup infracţional organizat cu circumstanţe agravante în 11 cazuri, la care în trei cazuri nu s-a depăşit stadiul de tentativă" prevăzute de art. 242 alin. (1), (24)3 alin. (1) teza 1, teza 2 nr. 1 până la 3, 244a alin. (1), (53) din C. pen. german, infracţiuni care fac parte dintre cele prevăzute de art. 97 alin. (1) pct. 18 din Legea nr. 302/2004, republicată şi art. 5 alin. (1) din Decizia - Cadru nr. 2002/984/JAI din 13 iunie 2002 a Consiliului Uniunii Europene, ce dau loc la predare fără verificarea condiţiei dublei incriminări, cu respectarea drepturilor conferite de regula specialităţii şi sub condiţia ca în situaţia în care se va pronunţa o pedeapsă privativă de libertate, persoana solicitată să fie transferată în România în vederea executării pedepsei.

S-a constatat că persoana solicitată A. a fost reţinută conform Ordonanţei nr. 184/II/5/2021 din 23 noiembrie 2021, emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, pentru 24 de ore, respectiv începând cu data de 23 noiembrie 2021 orele 16:20 până la data de 24 noiembrie 2021 orele 16:20.

Conform art. 104 alin. (10) din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a dispus arestarea persoanei solicitate A., pe o perioadă de 30 zile, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă şi predarea acesteia către autoritatea judiciară din Germania, cu respectarea termenelor prev. de art. 112 din Legea nr. 302/2004, republicată, urmând a fi dedusă perioada reţinerii.

În baza art. 104 alin. (13) din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a dispus emiterea de îndată a mandatului de arestare în vederea predării persoanei solicitate A. către autoritatea judiciară din din Germania - Judecătoria Osnabrück.

S-a dispus ca organele de poliţie să reţină şi să predea persoana solicitată A. la Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa, în vederea predării către autorităţile judiciare din Germania.

S-a dispus ca administraţia locului de deţinere - Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul I.P.J. Dâmboviţa să primească şi să reţină persoana solicitată A., începând cu data încarcerării, înaintând instanţei dovada de executare a măsurii arestării, iar în termenul prev. de art. 112 din Legea nr. 302/2004 republicată să procedeze la predarea acesteia către autorităţile judiciare din Germania.

Prezenta hotărâre s-a notificat persoanei solicitate, autorităţii judiciare emitente, Ministerului Afacerilor Interne - Inspectoratul General al Poliţiei Române - Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională - Biroul SIRENE, Centrului de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa, Ministerului Justiţiei - Direcţia Drept Internaţional şi Tratate - Serviciul Cooperare Judiciară Internaţională în Materie Penală şi Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti.

S-a dispus plata sumei de 250 RON reprezentând onorariul parţial pentru avocatul desemnat din oficiu persoanei solicitate din cadrul Baroului Prahova, din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova.

Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a constatat că mandatul european de arestare nr. 246 Gs 333/21 emis la 12 noiembrie 2021 de autorităţile judiciare din Germania - Judecătoria Osnabrück a fost depus în original şi tradus, în scopul urmăririi penale a persoanei solicitate A. de către autoritatea judiciară solicitantă dintr-un stat membru al Uniunii Europene şi care a transpus în legislaţia internă Decizia - Cadru nr. 2002/984/JAI din 13 iunie 2002 a Consiliului Uniunii Europene.

S-a constatat că mandatul european de arestare s-a emis în vederea efectuării urmăririi penale a persoanei solicitate suspectate în legătură cu săvârşirea comiterea în perioada 07 iunie 2021-21 octombrie 2021 a unui nr. de 11 infracţiuni, respectiv "furt comis în grup infracţional organizat cu circumstanţe agravante în 11 cazuri, la care în trei cazuri nu s-a depăşit stadiul de tentativă" prevăzute de art. 242 alin. (1), (24)3 alin. (1) teza 1, teza 2 nr. 1 până la 3, 244a alin. (1), (53) din C. pen. german.

Situaţia de fapt reţinută constă în aceea că în perioada 07 iunie 2021-21 octombrie 2021, în B., Emsbiiren şi în alte localităţi, persoana solicitată a activat ca membru al unei grupări infracţionale care acţionează pa teritoriul Europei, săvârşind furturi de mărfuri încărcate în camioane. Toţi învinuiţii care fac parte din gruparea infracţională, ca şi învinuitul C., provin din regiunea Dâmboviţa/România şi se cunosc de acolo. Aceştia s-au asociat cu intenţia de a comite în coautorat mai multe furturi de mărfuri încărcate în camioane cu scopul de a-şi asigura de fiecare dată prin comiterea faptelor o sursă de venit de un oarecare volum şi de o oarecare durată. Seria de infracţiuni se extinde cel puţin în perioada 27 septembrie 2018 - 02 noiembrie 2021 şi cuprinde în total 112 fapte. Numai prejudiciul provocat prin furturi în detrimentul companiilor de transport se cifrează la un cuantum de aprox. 650.000,00 EUR, în timp ce valoarea tunurilor obţinute în urma faptelor este de aprox. 970.000,00 EUR. Locurile faptelor sunt staţii de popas şi servicii din Saxonia Inferioară şi Renania de Nord-Westfalia, preponderent de pe autostrăzile A1, A2, A30 şi A31, precum şi de pe drumurile federale adiacente, printre altele B54. În câteva cazuri, gruparea s-a deplasat şi la alte staţii de popas şi servicii situate de-a lungul autostrăzilor de pe tot teritoriul Germaniei, vizându-le ca obiective pentru comiterea faptelor, învinuiţii se deplasează la locurile faptelor în componenţă diferită, cu scopul de a identifica bunuri care să merite a fie furate, acolo preponderent noaptea, acţionând pe baza diviziunii muncii şi prin abordare sistematică iniţială prin realizarea unei tăieturi de inspectare în prelatele semiremorcilor camioanelor parcate în staţiile de popas şi servicii pentru a inspecta marfa încărcate in camioane. În cazul in care descoperă bunuri de valoare, acţionând parţial prin îndepărtarea cu forţa a sigiliului vamal montat pe uşa din spate, autorii deschid uşile batante ale semiremorcii şi sustrag marfa încărcată. Comunicarea dintre membrii grupului infracţional organizat se desfăşoară inclusiv prin intermediul telefoanelor mobile ale acestora.

În acest context, s-a reţinut că împotriva lui A. există suspiciuni rezonabile că a comis fapte penale în intervalul cuprins între 07 iunie 2021, ora 18:30 şi 08 iunie 2021, ora 06:30. S-a reţinut că numitul D. s-a deplasat împreună cu numiţii P., C. şi D., la rândul tor învinuiţi, cu două vehicule (E. şi DAF x) la staţia de popas şi autostrada cu acces liber, situată în 49545 Tecklenburg, autostrada federală 1, mai exact, la staţia de popas şi servicii F., FR Osnabucrk. Acolo învinuiţii au acţionat asupra obiectivului vizat de faptă (camion G.) aparţinând firmei H.. După ce au realizat două tăieturi pentru a inspecta marfa, autorii au deschis uşa din spate a semiremorcii şi au sustras în total 16 televizoare, cu ecran plat, marca x, în valoare de 21.600 Euro. Apoi au părăsit staţia de popas şi servicii, luând cu ei prada furată.

În intervalul cuprins între 09 iunie 2021, ora 15:52 şi 10 iunie 2021, ora 04:45, învinuitul D. s-a deplasat împreună cu numiţii Pătru, C. şi D., la rândul lor învinuiţi, la staţia de popas şi servicii de pe autostrada cu acces liber situată în F., 49545 Tecklenburg, autostrada federală 1. Aici au realizat mai întâi o tăietură pentru inspectarea şi după inspectarea încărcăturii, au deschis uşa din spate a semiremorcii. Învinuiţii au sustras 21 de cutii cu câte 132 de sticle de cognac de calitate superioară marca x în valoare totală de 22.354,22 Euro. Bunurile furate au fost sechestrate/confiscate mai târziu din camionul AG74LIM şi ulterior, în afară de două sticle în valoare totală de aproximativ 200 Euro, au fost restituite firmei păgubite. În plus, învinuiţii au mai acţionat supra autotrenului firmei Westfalen Lippe Speditionsund Lagerhaus GmbH. În acest caz învinuiţii au îndepărtat sigiliul de pe uşile din spate. Însă pentru ca bunurile nu erau adecvate scopurile lor, învinuiţii au renunţat la alte acţiuni după ce au inspectat încărcătura.

În noaptea dinspre 08 iulie 2021, învinuitul A. s-a deplasat împreună cu învinuiţii Patru, C. şi D. la spaţiile de parcare cu acces liber destinate camioanelor ce aparţin de Autohof Werne. După ce au realizat două aşa-numite tăieturi de inspectare in prelata semiremorcii firmei J. (Germania), autorii au deschis uşa din spate şi astfel au pătruns pe platforma de încărcare a autotrenului vizat. De pe platformă au sustras articole Hi-Fi marca x, în valoare totală de 15.769,00 euro, după care au părăsit locul faptei luând cu el bunurile furate.

La 6 august 2021, ora 22:06, numiţii K. şi Remus Adrian A., la rândul lor învinuiţi, s-au deplasat cu camionul AG47LIM la staţia de popas şi servicii M. din Tecklenburg şi au realizat mai multe tăieturi de inspectare în semiremorca vizată aparţinând firmei Lemonpath. De acolo au sustras articole cosmetice şi la ora 22:25 au realizat imediat o fotografie cu ajutorul telefonului mobil al învinuitului A.. În cele din urmă, au tăiat o deschizătură mai mare în prelată. La ora 23:52, învinuitul A. şi învinuitul D. s-au alăturat faptei cu camionul DBxxxMHN. Au fost sustrase diferite cutii cu articole cosmetice în valoare totală de 22.920 Euro. În data de 07.08.2021, la ora 00:53, învinuiţii au părăsit în acelaşi timp locul faptei, luând cu ei prada furată.

În intervalul cuprins între 09 august 2021, ora 20:00 şi 10 august 2021, ora 04:00, învinuitul A. s-a deplasat împreună cu numitul D., la rândul lui învinuit, la parcarea pentru camioane Espenhof, 49549 Ladbergen, autostrada federală 1. Acolo au realizat o tăietură de inspectare la semiremorca vizată a firmei Joh. Klusmeyer und Sohn, au îndepărtat sigiliul de la uşa din spate şi au sustras 20 de colete cu îmbrăcăminte N. (166 de perechi de încălţăminte sport, 2 perechi de pantaloni de trening) în valoare totală de 9.213,90 Euro.

În noaptea comiterii faptei, în intervalul cuprins între 15 octombrie 2021, ora 16:00 şi 16 octombrie 2021, ora 06:00, învinuitul A. s-a deplasat împreună cu numitul D., la rândul său învinuit, pe terenul cu acces liber al staţiei de popas şi servicii O., 49492 Westercappein. Ulterior, învinuiţii au tăiat mai multe aşa-numite deschizături de inspectare în prelata semiremorcii vizate aparţinând firmei P. (Ucraina) şi au sustras din remorcă 6 sticle de whisky (Q.) de 0,7 l, în valoare totală de 180 Euro. Învinuiţii au părăsit apoi locul faptei luând cu ei bunurile furate.

În plus, învinuiţii au realizat o aşa-numită tăietură de inspectare în prelata unei alte semiremorci a firmei P. (Ucraina). După inspectarea încărcăturii au renunţat însă la săvârşirea faptei pentru că produsele nu erau adecvate scopului lor.

În noaptea comiterii faptei, în intervalul cuprins între 16 octombrie 2021, ora 20:05 şi 17 octombrie 2021, ora 10:30, învinuitul A. s-a deplasat împreună cu numitul D., la rândul lui învinuit, pe terenul liber accesibil al parcării de camioane situat în 48499 Saizbergen, Holsterfeld 2. Ulterior învinuiţii au realizat mai multe aşa-numite tăieturi de insectare în prelata semiremorcii vizate de faptă, aparţinând firmei S.C. R. S.R.L. şi au sustras din semiremorcă mai întâi un colet de la J. depozitat acolo. În cele din urmă însă au pus coletul înapoi în semiremorcă pentru că nu era adecvat scopului lor şi au părăsit locul faptei fără pradă.

În noaptea comiterii faptei, în intervalul cuprins între 19 octombrie 2021, ora 15:15 şi 20 octombrie 2021, ora 02:30, învinuitul A. s-a deplasat împreună cu numitul D., la rândul lui învinuit, la spaţiile de parcare pentru camioane - liber accesibile - situate pe Mendelstrafle 48488 Emsburen. Din camionul vizat de faptă aparţinând firmei S., autorii au sustras din rezervorul al cărui capac nu era încuiat, aproximativ 600 de litri de motorină, în valoare totală de 950 Euro. Apoi învinuiţii au părăsit locul faptei.

Învinuitul A. s-a deplasat împreună cu numitul D., la rândul lui învinuit, cu autotrenul DBxx/DB25MHN venind din direcţia parcării de camioane Holsterfeld (Saizbergen) şi traversând autostrada federală 30 până la staţia de popas şi servicii Hasetal-Ost din Lotte. La 21 octombrie 2021, în intervalul orar aproximativ 01.48 - 02.12, învinuiţii au realizat mai multe tăieturi în prelata semiremorcii vizate de faptă aparţinând firmei T. şi au rupt cutii din care au sustras de probă trei produse cosmetice în valoare totală de 6,39 Euro. La ora 02:10, învinuitul A. a căutat pe Google fix articolele sustrase. Pentru că valoarea acestora era mică, autorii au renunţat la sustragerea altor bunuri din încărcătură.

În legătură cu gradul de participare al persoanei solicitate, s-a reţinut că aceasta este coautor la săvârşirea infracţiunilor.

S-a mai reţinut că infracţiunile din mandatul european de arestare emis de autoritatea judiciară germană solicitantă, fac parte dintre cele prevăzute de art. 97 alin. (1) pct. 18 din Legea nr. 302/2004, republicată şi art. 5 alin. (1) din Decizia-Cadru nr. 2002/984/JAI din 13 iunie 2002 a Consiliului Uniunii Europene, care dau loc la predare fără verificarea condiţiei dublei incriminări.

Infracţiunile de care este acuzată persoana solicitată sunt sancţionate de dispoziţiile legii penale germane cu pedeapsa de maxim 10 ani închisoare şi fac parte din lista celor care dau loc la predare, fără verificarea condiţiei dublei incriminări.

S-a constatat că nu au fost formulate obiecţiuni privind identitatea şi nu sunt nici incidente motivele obligatorii sau opţionale de refuz al executării mandatelor europene de arestare înscrise în art. 99 alin. (1) lit. a)-c) şi alin. (2) din Legea nr. 302/2004, care sunt expres şi limitativ prevăzute de acest act normativ;

În urma verificărilor impuse de procedura prealabilă prevăzută de art. 100 din Legea nr. 302/2004, republicată, a rezultat că persoana solicitată nu este cercetată de către autorităţile judiciare române într-o cauză penală;

Persoana solicitată, fiind audiată, şi-a exprimat consimţământul la predare, fiind incidente prevederile art. 104 alin. (5) din acelaşi act normativ; aceasta a înţeles regula specialităţii declarând că nu renunţă la aceasta şi solicită ca eventuala executare a pedepsei să fie făcută în ţara de origine, adică în România. Predarea persoanei solicitate se face sub condiţia ca, în cazul în care se va pronunţa o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România, potrivit art. 98 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 republicată.

Aşa fiind, Curtea de apel a constatat că persoana solicitată se află în situaţia prevăzută de art. 97 alin. (1) pct. 18 din Legea nr. 302/2004 republicată, fiind urmărită pentru fapte ce dau loc la predare între statele membre ale Uniunii Europene, fără a fi supuse verificării îndeplinirii condiţiei dublei încriminări, nefiind incident niciunul dintre motivele obligatorii sau opţionale de refuz la predare. Constând că sunt întrunite condiţiile legale privind executarea mandatelor europene de arestare între statele membre ale Uniunii Europene, ce au transpus Decizia-Cadru nr. 2002/984/JAI din 13 iunie 2002 a Consiliului Uniunii Europene, Curtea de apel a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, urmare adresei nr. x/2021 din 24 noiembrie 2021 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti.

Împotriva acestei sentinţe penale a formulat contestaţie persoana solicitată A., în termen legal, cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la 26 noiembrie 2021, acordându-se termen de judecată la 07 decembrie 2021.

În dezbateri, persoana solicitată A., beneficiind de asistenţa juridică a unui apărător din oficiu, a solicitat admiterea contestaţiei şi respingerea cererii autorităţilor judiciare din Germania.

Examinând contestaţia formulată de persoana solicitată A., Înalta Curte apreciază că este nefondată pentru considerentele care se vor arăta în cele ce urmează:

Potrivit art. 84 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 republicată, mandatul european de arestare este o decizie judiciară prin care o autoritate judiciară competentă a unui stat membru al UE solicită arestarea şi predarea de către un alt stat membru a unei persoane, în scopul efectuării urmăririi penale, a judecăţii sau executării unei pedepse ori a unei măsuri de siguranţă privative de libertate.

Potrivit art. 84 alin. (2) din aceeaşi lege, mandatul european de arestare se execută pe baza principiului recunoaşterii şi încrederii reciproce, în conformitate cu dispoziţiile Deciziei - cadru a Consiliului nr. 2002/584/JAI din 13 iunie 2002, publicată în Jurnalul Oficial al Comunităţilor Europene nr. L 190/1 din 18 iulie 2002.

Raţiunea mandatului european de arestare constă în necesitatea de a se asigura garanţia că infractorii nu se pot sustrage justiţiei, el reprezentând instrumentul de aducere a persoanei solicitate în faţa justiţiei statului emitent, pentru instrumentarea procedurilor penale.

În cadrul acestei proceduri, reglementată printr-o lege specială, instanţa de judecată, în calitate de autoritate judiciară, nu este abilitată să verifice apărările persoanei solicitate pe fondul cauzei, respectiv, dacă se face sau nu vinovată de comiterea unor fapte penale, după cum nu are nici competenţa să se pronunţe cu privire la temeinicia urmăririi penale efectuată de autoritatea judiciară emitentă sau cu privire la oportunitatea arestării persoanei solicitate.

În cauză, se reţine că faţă de persoana solicitată A. s-a emis un mandat european de arestare la 12 noiembrie 2021 de către Judecătoria Osnabrück din Germania, fiind urmărită internaţional pentru săvârşirea unui număr de 11 infracţiuni, respectiv "furt comis în grup infracţional organizat cu circumstanţe agravante în 11 cazuri, la care în trei cazuri nu s-a depăşit stadiul de tentativă" prevăzute de art. 242 alin. (1), (24)3 alin. (1) teza 1, teza 2 nr. 1 până la 3, 244a alin. (1), (53) din C. pen. german pentru care durata maximă a pedepsei privative de libertate care poate fi aplicată este de 10 ani.

Contrar susţinerilor apărării, Înalta Curte constată că mandatul european emis de autorităţile judiciare germane îndeplineşte toate condiţiile de fond şi de formă prevăzute de lege, fiind descrise faptele pentru care este cercetată persoana solicitată, îndeplinindu-se astfel condiţia prevăzută de art. 87 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 302/2004, republicată, respectiv aceea a descrierii circumstanţelor în care au fost comise infracţiunile, activitatea infracţională reţinută în sarcina acesteia fiind detaliată ţinând cont de specificul fazei procesuale în care a fost emis mandatul.

De asemenea, se constată că infracţiunile pentru care se solicită predarea sunt sancţionate de C. pen. german cu pedepse privative de libertate a căror durată maximă este mai mare de 3 ani, nefiind supuse verificării îndeplinirii condiţiei dublei incriminări, potrivit art. 97 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 republicată privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală şi, prin urmare, faptele persoanei solicitate dau drept la predare, iar pe fond, cererea este întemeiată.

Înalta Curte mai constată că nu există niciunul dintre cazurile de refuz al predării persoanei solicitate şi apreciază că nu sunt întrunite nici cerinţele de refuz al executării, potrivit art. 99 din Legea nr. 302/2004, republicată, privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, niciuna din cele două ipoteze reglementate atât la alin. (1) lit. c), cât şi alin. (2) lit. c) nefiind incidente în cauză, întrucât, pe de o parte, persoana solicitată nu face parte din categoria celor care nu răspunde penal, iar pe de altă parte, în cauză nu a fost emis mandatul european de arestare în scopul executării unei pedepse cu închisoarea sau a unei măsuri de siguranţă privative de libertate, specificul fazei procesuale pentru care a fost emis mandatul fiind altul, respectiv efectuarea urmăririi penale. Prin urmare, Înalta Curte apreciază că buna administrare a probatoriului necesar lămuririi complete a cauzei şi soluţionării sale cu celeritate este în mod obiectiv posibilă doar ca urmare a predării persoanei solicitate către autorităţile statului emitent.

De asemenea, se observă că instanţa de fond a avut în vedere că persoana solicitată nu a renunţat la drepturile conferite de regula specialităţii, dispunând predarea cu respectarea dispoziţiilor art. 117 din Legea nr. 302/2004, republicată, privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, astfel că nu va putea fi urmărită, judecată sau privată de libertate pentru o altă faptă anterioară predării decât dacă statul membru de executare o consimte.

Chiar dacă persoana solicitată A. a declarat că nu este de acord să fie predată autorităţilor judiciare din Germania, Înalta Curte reţine că predarea către autorităţile judiciare germane în baza mandatului european de arestare emis de acestea nu este condiţionată de acordul de voinţă al persoanei solicitate, iar atitudinea manifestată de persoana solicitată echivalează cu o lipsă de cooperare cu autorităţile judiciare din statul solicitant, existând astfel riscul să se sustragă executării mandatului european de arestare.

Aşadar, aşa cum rezultă şi din cuprinsul sentinţei penale atacate, a fost analizat mandatul european de arestare, reţinându-se îndeplinirea tuturor condiţiilor prevăzute de Legea nr. 302/2004 republicată, privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. În atare condiţii, instanţa de fond a dispus în mod corect arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 30 zile, conform art. 104 alin. (10) din Legea nr. 302/2004 republicată, aceasta reprezentând singura măsură oportună pentru buna desfăşurare a procedurii de executare şi recunoaştere a mandatului european de arestare, ce are la bază principiului recunoaşterii şi încrederii reciproce, în conformitate cu dispoziţiile Deciziei-cadru a Consiliului nr. 2002/584/JAI din 13 iunie 2002, publicată în jurnalul Oficial al Comunităţilor Europene nr. L 190/1 din 18 iulie 2002.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de persoana solicitată A. împotriva sentinţei penale nr. 130 din 24 noiembrie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2021

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, în sumă de 1012 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei, conform art. 275 alin. (6) din C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de persoana solicitată A. împotriva sentinţei penale nr. 130 din 24 noiembrie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2021

Obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, în sumă de 1012 RON se plăteşte din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 decembrie 2021.

GGC - MM