Irrevocability of withdrawal of execution objection under Art. 599(3) Code of Criminal Procedure

Contestație. Retragerea cererii de contestație la executare

Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Judecata. Contestația

Drept procesual penal. Partea specială. Executarea hotărârilor penale

Indice alfabetic: - drept procesual penal

- contestație

- contestație la executare

C. proc. pen., art. 599 alin. (3)

Decizia nr. 34 din 6 noiembrie 2006 pronunțată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în recurs în interesul legii în cadrul Secțiilor Unite

Potrivit dispoziţiilor art. 599 alin. (3) C. proc. pen., în situația în care condamnatul contestator își exprimă manifestarea de voinţă, într-o procedură publică şi contradictorie, în fața instanței de judecată în sensul că își retrage contestația la executare, această manifestare dobândeşte caracter irevocabil după ce a fost consfinţită prin sentinţa penală pe care o pronunţă instanţa de fond şi, astfel, nu se mai poate reveni asupra acesteia în calea de atac a contestaţiei.

I.C.C.J, Secția penală, decizia nr. 186 din 23 martie 2022

Prin sentinţa penală nr.x din data de 15 februarie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Suceava – Secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr.x/39/2021, s-a luat act de retragerea contestației la executare formulate de contestatoarea A, CNP 2510719335004, domiciliată în mun. Suceava, str. Tineretului nr. 3, bl. 38, sc. D, ap. 7, jud. Suceava.

Pentru a hotărî astfel, s-a reținut că pe rolul Curții de Apel Suceava – Secţia penală şi pentru cauze cu minori a fost înregistrată sub nr. x/39/2021 din data de 27.10.2021 cererea formulată de contestatoarea A intitulată de către aceasta contestaţie pentru somaţie pe nedrept.

Alăturat cererii contestatoarea a ataşat mai multe înscrisuri printre care şi somația emisă de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. x/39/2021 la data de 11.10.2021 privind suma de 200 de lei, cheltuieli judiciare către stat, stabilite prin încheierea penală nr. x din 8.10.2021, pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. x/39/2021, definitivă, motiv faţă de care la înregistrarea cererii aceasta a fost calificată ca fiind contestaţie la executare.

În motivarea contestației, contestatoarea A a prezentat motive ample de fapt ce nu au putut clarifica obiectul cauzei, nefiind indicate temeiurile în drept ale cererii.

Pentru clarificarea obiectului cererii la termenul de 3.11.2021, instanţa a solicitat de la contestatoare relaţii în acest scop.

Legal citată şi prezentă în faţa instanţei la data de 31.01.2022, asistată de apărător ales, contestatoarea A a arătat că cererea vizează aspecte civile şi nu penale, motiv pentru care a înțeles să își retragă contestaţia la executare formulată în cauză, manifestare de voinţă ce a fost consemnată în declaraţia ataşată separat la dosarul cauzei.

Faţă de manifestarea de voinţă a contestatoarei prin raportare la dispozițiile art. 599 alin. (3) Cod procedură penală, Curtea a luat de retragerea contestației la executare formulate de contestatoarea A,.

Împotriva acestei sentințe penale a declarat contestație contestatoarea A.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație şi Justiție-Secția Penală la data de 03.03.2022, fiind fixat termen de judecată la data de 23 februarie 2022, cu citarea contestatoarei.

Examinând contestaţia formulată de contestatoarea A, Înalta Curte constată că este nefondată pentru următoarele considerente:

Se constată că la instanța de fond la termenul de judecată din data de 31.01.2022, contestatoarea A fiind prezentă personal și asistată de apărător ales şi-a manifestat voința în sensul retragerii contestației la executare, astfel cum rezultă din considerentele hotărârii atacate, întrucât vizează chestiuni ce țin de dreptul civil și nu de drept penal, luându-i-se în acest sens o declarație care se află atașată la dosarul instanţei de fond.

Potrivit dispoziţiilor art. 599 alin. (3) C. proc. pen.., în cazul formulării unei contestaţii la executare, cererea poate fi retrasă de condamnat sau de procuror, când este formulată de acesta. Din interpretarea acestui text de lege, rezultă, în mod clar, că manifestarea de voinţă în sensul retragerii contestaţiei la executare este irevocabilă, având în vedere că instanţa ia act de această manifestare de voinţă, fără a mai analiza pe fond cererea de contestaţie la executare. Altfel spus, prin manifestarea de voinţă în sensul retragerii cererii formulate, condamnatul contestator renunţă expres la soluţionarea cererii sale de către instanţa de judecată într-o procedură publică şi contradictorie, iar această manifestare dobândeşte caracter irevocabil după ce a fost consfinţită prin sentinţa penală pe care o pronunţă instanţa de fond şi, astfel, acesta nu mai poate reveni asupra acesteia în calea de atac a contestaţiei.

În același sens s-a statuat și prin decizia nr. 34/2006, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în recursul în interesul legii publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 368/30.05.2007, prin care s-a stabilit că instanţa investită cu soluţionarea cererilor de amânare ori de întrerupere a executării pedepsei închisorii sau detenţiunii pe viaţă, de revizuire şi contestaţie la executare, în cazul retragerii acestora, urmează să ia act de această manifestare de voinţă.

Înalta Curte văzând, pe de o parte, poziția contestatoarei A în sensul retragerii căii de atac, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilității, constată că hotărârea atacată este legală și temeinică.

Pentru aceste considerente, în baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, Înalta Curte a respins, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatoarea A împotriva sentinţei penale nr. 9 din data de 15 februarie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Suceava – Secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/39/2021.