Admissibility of reference on irrevocability of legal presumption against non-presented document removed from evidence file
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected as inadmissible the referral for the resolution of a legal question submitted by the Court of Appeal of Iași, meaning no ruling on the substantive issue was issued and the referring court retained jurisdiction. The dispute concerned the procedural effect of the removal of a document from the evidence file due to the failure of the submitting party to appear for its verification, specifically whether the resulting legal presumption is irrevocable in appeal or can be rebutted by counter-proof and re-examination of evidence under the devolutive nature of the appeal. The Court’s decision was based on the procedural requirements of Article 521(3) of the Code of Civil Procedure, which governed the admissibility of the request for a preliminary decision under Articles 306(2) and 328(2) of the Code of Civil Procedure, rendered in light of the Supreme Court’s earlier ruling on the legal regime of such presumptions.
Legislator headnote
AI generatedart. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Admissibility of reference on irrevocability of legal presumption against non-presented document removed from evidence file: The dispute concerned the procedural effect of the removal of a document from the evidence file due to the failure of the submitting party to appear for its verification, specifically whether the resulting legal presumption is irrevocable in appeal or can be rebutted by counter-proof and re-examination of evidence under the devolutive nature of the appeal. The Court’s decision was based on the procedural requirements of Article 521(3) of the Code of Civil Procedure, which governed the admissibility of the request for a preliminary decision under Articles 306(2) and 328(2) of the Code of Civil Procedure, rendered in light of the Supreme Court’s earlier ruling on the legal regime of such presumptions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProvision cited as the basis for declaring the referral mandatory and governing the procedural framework of the decision.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 40 Dosar nr. 851/1/2022
Ședința din 27 iunie 2022
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Iași - Secţia litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. 5475/99/2020, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:
În interpretarea și aplicarea dispoziţiilor art. 306 alin. (2) și art. 328 alin. (2) din Codul de procedură civilă, sancţiunea înlăturării din probatoriu a înscrisului defăimat ca fals, ce intervine ca urmare a neprezentării părţii care l-a depus la dosar la termenul fixat în scopul verificării înscrisului, se întemeiază pe o prezumţie legală care nu poate fi răsturnată în apel prin dovada contrară sau pe o prezumţie ce poate fi răsturnată în apel, faţă de caracterul devolutiv al căii de atac, în lumina Deciziei nr. 9 din 30 martie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 548 din 25 iunie 2020 și prin aplicarea dispoziţiilor art. 479 alin. (2) din Codul de procedură civilă, referitoare la refacerea sau completarea probatoriilor administrate în primă instanţă?
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 iunie 2022.