Recourse perempted for exceeding six-month suspension deadline; nullity affirmed.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, sitting in a panel of five judges, upheld the procedural sanction of peremption (lapse) and declared the appellant's recourse null and void, thereby affirming the prior decision of the administrative and fiscal section. The dispute arose from a recourse filed against a previous decision, but the proceedings were suspended on 1 March 2021 due to the parties' absence. The court found that the six-month peremption period, running from the suspension date, expired on 1 September 2021, and since the appellant's request to reinstate the case was filed on 7 September 2021, after the deadline, and no procedural act had been performed in the interim, the recourse was perempted by law under Articles 420(2) and 416(1) of the Civil Procedure Code. The court ordered the recourse declared perempted, making the decision final.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) din C. proc. civ, art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 417 din C. proc. civ, Art. 420 alin. (1) coroborat cu art. 416 alin. (1) din C. proc. civ; Recourse perempted for exceeding six-month suspension deadline; nullity affirmed: The dispute arose from a recourse filed against a previous decision, but the proceedings were suspended on 1 March 2021 due to the parties' absence. The court found that the six-month peremption period, running from the suspension date, expired on 1 September 2021, and since the appellant's request to reinstate the case was filed on 7 September 2021, after the deadline, and no procedural act had been performed in the interim, the recourse was perempted by law under Articles 420(2) and 416(1) of the Civil Procedure Code. The court ordered the recourse declared perempted, making the decision final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed in the dispositive as the basis for finding the appeal (recurs) is abandoned (perimat) because it remained idle for 6 months.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:
În Dosarul nr. x/2020 - aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători - prin încheierea din 1 martie 2021, instanţa a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa părţilor, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Înalta Curte constată că este incidentă, în temeiul art. 420 alin. (2) coroborat cu art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., sancţiunea procedurală a perimării, împrejurare ce face de prisos expunerea şi analiza lucrărilor cauzei şi a criticilor din cererea dedusă judecăţii.
Conform art. 416 alin. (1) şi (2) din C. proc. civ.:
"Art. 416. - Cererile supuse perimării
(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.
(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă."
Având în vedere că, prin încheierea din 1 martie 2021, instanţa a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., suspendarea judecăţii, termenul de perimare a început să curgă de la data pronunţării încheierii.
Termenul de perimare de 6 luni prevăzut de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., calculat conform art. 181 alin. (1) pct. 3 şi alin. (2) din C. proc. civ., s-a împlinit la 1 septembrie 2021.
Cererea recurentei de repunere pe rol a fost depusă la oficiul poştal la data de 7 septembrie 2021, după împlinirea termenului de perimare.
Se constată că, în termenul de perimare, nu a fost îndeplinit niciun act de procedură în sensul art. 417 din C. proc. civ., fiind astfel incidentă sancţiunea perimării de drept a cererii, prevăzută de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., deoarece aceasta a rămas în nelucrare timp de 6 luni din motive imputabile părţii.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 420 alin. (1) coroborat cu art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimată cererea ce formează obiectul prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de S.C. "A." S.R.L. împotriva Deciziei nr. 4034 din 30 iulie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2018.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 decembrie 2021.
GGC - NN