Late filing of civil review petition due to missed one-month deadline after finality of res judicata challenge decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as late the petition for review filed by the applicant, thereby leaving the challenged January 2021 decision (which had previously dismissed an appeal in cancellation as unfounded) in force. The dispute concerned a request for review based on the argument that the lower court’s decision violated the res judicata authority of a prior appellate decision; the material facts established that the final decision subject to review was pronounced in January 2021, while the review petition was not submitted to the postal service until October 2021. Relying on the mandatory one-month limitation period for review petitions based on the grounds specified in Article 509(1)(8) of the Code of Civil Procedure, the court applied Article 511(1)(8) and Article 181(1)(3) to calculate the deadline, finding that the statute of limitations expired in February 2021, approximately eight and a half months prior to the filing of the current petition.
Legislator headnote
AI generatedart. 503 alin. (2) C. proc. civ, art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ, art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ; Late filing of civil review petition due to missed one-month deadline after finality of res judicata challenge decision: În temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., Înalta Curte constată că, pentru considerentele arătate în continuare, este întemeiată excepţia tardivităţii formulării cererii de revizuire, invocată de instanţa de judecată, din oficiu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea ce formează obiectul revizuirii
Prin Decizia civilă nr. 15 din 25 ianuarie 2021, pronunţată în Dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a respins, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Deciziei civile nr. 97 din 6 iulie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2020.
Pentru a pronunţa soluţia de mai sus, Înalta Curte a reţinut faptul că ceea ce a invocat contestatoarea, întemeindu-se pe dispoziţiile art. 503 alin. (2) C. proc. civ. - respectiv faptul că, în mod greşit, instanţa de recurs ar fi apreciat că hotărârile pretins contrare au fost pronunţate în acelaşi dosar - nu poate constitui o eroare materială, ci o eventuală greşeală de judecată, care nu poate deschide calea contestaţiei în anulare.
2. Cererea de revizuire
Împotriva hotărârii de la punctul 1 de mai sus, a formulat cerere de revizuire contestatoarea A., întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
Prin cererea formulată, revizuenta susţine că Decizia civilă nr. 15 din 25 ianuarie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2020, încalcă autoritatea de lucru judecat a Deciziei nr. 228 din 6 noiembrie 2018 pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2016.
Intimaţii nu au depus întâmpinare.
II. Considerentele Înaltei Curţi
În temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., Înalta Curte constată că, pentru considerentele arătate în continuare, este întemeiată excepţia tardivităţii formulării cererii de revizuire, invocată de instanţa de judecată, din oficiu.
Aşa cum rezultă din expunerea rezumativă a lucrărilor cauzei, prezenta cerere de revizuire a fost exercitată împotriva Deciziei civile nr. 15 din 25 ianuarie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2020, revizuenta susţinând că această din urmă hotărâre încalcă autoritatea de lucru judecat a Deciziei nr. 228 din 6 noiembrie 2018 pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2016.
Decizia civilă nr. 15 din 25 ianuarie 2021 - prin care a fost respinsă, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Deciziei civile nr. 97 din 6 iulie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2020 - este definitivă de la data pronunţării, respectiv 25 ianuarie 2021.
În conformitate cu dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.:
"(1) Termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti: (…) 8. în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri".
Făcând aplicarea textului legal invocat, Înalta Curte constată faptul că, în cauză, termenul de o lună de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri judecătoreşti, calculat în conformitate cu dispoziţiile art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., a expirat la data de 25 februarie 2021.
Cererea de revizuire ce formează obiectul dosarului pendinte a fost depusă, prin intermediul Companiei Naţionale Poşta Română, la 11 octombrie 2021, la aproximativ 8 luni şi jumătate de la expirarea termenului legal calculat potrivit celor de mai sus, ceea ce relevă faptul că actul de procedură a fost făcut cu depăşirea termenului prevăzut de dispoziţiile imperative ale art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 511 alin. (1) pct. 8 şi la art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ., Completul de 5 judecători va respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei civile nr. 15 din 25 ianuarie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2020.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 decembrie 2021.
GGC - NN