Cassation appeal annulled as untaxed due to failure to attach proof of prepayment of judicial stamp fee
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled as untaxed the appeal filed by the appellant against a previous decision, thereby upholding the status quo established by the annulled procedural act. The dispute concerned the procedural validity of a cassation appeal against a decision rendered by the same panel, where the appellant failed to attach proof of payment for the judicial stamp fee despite a prior notice specifying a 10-day deadline to regularize the defect. The court's decisive legal basis was the obligation to prepay judicial taxes under Art. 33 of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, read in conjunction with Art. 486(3) and Art. 197 of the Civil Procedure Code, which mandates the annulment of any appeal lacking the required stamp tax payment.
Legislator headnote
AI generatedart. 486 alin. (3) C. proc. civ, art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ; Cassation appeal annulled as untaxed due to failure to attach proof of prepayment of judicial stamp fee: În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 25 alin. (1) lit. c) şi art. 32 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, pentru calea de atac exercitată se plăteşte taxă judiciară de timbru, dovada achitării acesteia ataşându-se cererii formulate, conform art. 33 alin. (1) teza întâi din acelaşi act normativ, care prevede că "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat (…)" şi art. 486 alin. (2) C. proc. civ., potrivit căruia "La cererea de recurs se vor ataşa dovada achitării taxei de timbru, (...)".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 28 din 1 februarie 2021, pronunţată în Dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a anulat contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii din 29 iunie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2020, pentru lipsa semnăturii.
Împotriva Deciziei nr. 28 din 1 februarie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2020, contestatorul A. a formulat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători sub nr. x/2021.
În temeiul art. 248 alin. (1) şi alin. (2) C. proc. civ. raportat la art. 486 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că, pentru considerentele arătate în continuare, este întemeiată excepţia nulităţii recursului pentru neîndeplinirea, de către recurent, a obligaţiei de a achita taxa judiciară de timbru datorată potrivit dispoziţiilor legale, împrejurare ce face inutilă, în tot, cercetarea altor excepţii, precum şi a fondului cauzei.
În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 25 alin. (1) lit. c) şi art. 32 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, pentru calea de atac exercitată se plăteşte taxă judiciară de timbru, dovada achitării acesteia ataşându-se cererii formulate, conform art. 33 alin. (1) teza întâi din acelaşi act normativ, care prevede că "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat (…)" şi art. 486 alin. (2) C. proc. civ., potrivit căruia "La cererea de recurs se vor ataşa dovada achitării taxei de timbru, (...)".
În cauză, prin citaţia comunicată recurentului la 31.08.2021, i s-a pus în vedere acestuia obligaţia ca, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, potrivit dispoziţiilor art. 25 alin. (1) lit. c) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de exercitare a căii de atac, conform dispoziţiilor legale sus-menţionate, iar recurentul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior - deşi a fost citat cu menţiunea timbrării - devin aplicabile dispoziţiile art. 197 şi art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., în temeiul cărora cererea va fi anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 28 din 1 februarie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2020.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 decembrie 2021.
GGC - NN