Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 332/2021 AI generated

Failure to pay the 50 RON judicial stamp duty annuls the civil appeal

Case Number Decizia nr. 332/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, sitting as a five-judge panel, issued a final decision annulling the appellant’s appeal for lack of proper stamping (unstamped). The dispute arose when the appellant filed a legal remedy against a previous decision by the Civil Section of the same court that had rejected a constitutional or extraordinary appeal as inadmissible; however, the appellant failed to pay the mandatory 50 RON judicial stamp duty associated with the appeal. Relying on Article 486(2)-(3) of the Code of Civil Procedure, which mandates the attachment of proof of tax payment under penalty of nullity, and Article 33 of Emergency Governmental Ordinance No. 80/2013 regarding the prepayment of taxes, the court determined that the appellant had neither paid the required fee, utilized the specific request for reexamination of the tax amount, nor requested legal aid, thereby rendering the procedural step non-compliant. Consequently, the court ordered the annulment of the unstamped appeal, leaving the prior decision rejecting the initial extraordinary appeal in force.

Legislator headnote

AI generated

art. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ, art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ, art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013; Failure to pay the 50 RON judicial stamp duty annuls the civil appeal: Potrivit dispoziţiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty civil annulment order to pay article of civil procedure tax attachment procedural nullity

Cited Legislation

AI generated
art. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ
(1) şi ale art. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate excepţia netimbrării recursului.
art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013
Potrivit dispoziţiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
art. 486 alin. (2) din C. proc. civ
De asemenea, prevederile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ.
art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013
Conform art. 39 din O.U.G.
AI generated
Decizia nr. 2778/2018
Civil appeal annulled for failure to pay judicial stamp tax
Decizia nr. 328/2021
Cassation appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 255/2021
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 258/2021
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 2768/2024
Appeal annulled for failure to pay judicial stamp duty

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:

1. Hotărârea atacată

Prin Decizia civilă nr. 1401 din 17 iunie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2021, prin care s-a respins ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei civile nr. 2313 din 10 noiembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2019.

2. Cererea de recurs

Împotriva acestei decizii a declarat recurs recurenta A., fără a depune, însă, şi dovada plăţii taxei judiciare de timbru corespunzătoare căii de atac exercitate.

3. Hotărârea instanţei de recurs

În temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) şi ale art. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate excepţia netimbrării recursului.

Analizând recursul în condiţiile textelor legale menţionate, Înalta Curte urmează a-l anula ca netimbrat, pentru considerentele ce succed:

Deşi recurentei i-a fost comunicată obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru de 50 RON datorată pentru soluţionarea recursului declarat, aceasta nu şi-a îndeplinit respectiva obligaţie legală până la acest moment.

Potrivit dispoziţiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.

De asemenea, prevederile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. stabilesc faptul că, la cererea de recurs, se va ataşa dovada achitării taxei judiciare de timbru, această cerinţă fiind prevăzută, potrivit alin. (3) al aceluiaşi articol, sub sancţiunea nulităţii.

Conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă recurenta nu a folosit mijlocul procesual reglementat de norma specială menţionată şi nici nu a solicitat acordarea ajutorului public judiciar, conform art. 42 alin. (2)-(3) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Prin urmare, Înalta Curte, constatând că recurenta nu şi-a îndeplinit obligaţia achitării taxei judiciare de timbru datorată pentru soluţionarea recursului, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., va anula recursul ca netimbrat, în temeiul prevederilor art. 486 alin. (3) teza I din C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 1401 din 17 iunie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 noiembrie 2021.

GGC - NN