Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 330/2021 AI generated

Finality of civil revision decisions as bar to further appeal under Code of Civil Procedure

Case Number Decizia nr. 330/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby affirming the finality of the prior decision by the Section I Civil Court. The dispute involved a company attempting to appeal a civil decision that had rejected its petition for revision on the grounds of being late-filed, challenging the final judgment originally rendered in a civil matter. The court held that the appeal was inadmissible because, under Article 513(5) of the Code of Civil Procedure, a decision on a petition for revision is subject to the same appellate routes as the underlying judgment it revises; since the initial revision decision was final and not subject to appeal, no further recourse lay against it. The ruling emphasized that procedural norms regarding jurisdiction and the limits of appellate competence are matters of public order, and recognizing an appeal in situations not expressly provided for by law would violate legal certainty and the constitutional principle of equality before the law.

Legislator headnote

AI generated

art. 513 alin. (5) din C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ, art. 24 din Legea nr. 304/2004, art. 509 alin. (1) pct. 9 din C. proc. civ; Finality of civil revision decisions as bar to further appeal under Code of Civil Procedure: Rezultă, din dispoziţiile legale citate, că decizia recurată este o hotărâre definitivă, care nu se circumscrie categoriilor de hotărâri supuse recursului, prevăzute de art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., de art. 24 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, sau de alte dispoziţii legale speciale.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code revision of a judgment principle of legal certainty constitutional equality constitutional revision procedural orders

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra căii de atac de faţă;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Hotărârea ce formează obiectul recursului

Prin Decizia civilă nr. 1463 din 23 iunie 2021, pronunţată în Dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de A. S.A. împotriva Deciziei civile nr. 706 din 31 martie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

2. Calea de atac exercitată împotriva hotărârii pronunţate în recurs

Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, a declarat recurs A. S.A., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, sub nr. x/2021.

În dezvoltarea motivelor de recurs, formulat în temeiul art. 513 alin. (5) din C. proc. civ., recurenta arată că decizia recurată este lovită de nulitate absolută. De asemenea, se reiterează susţinerile făcute în faţa instanţei de fond. Solicită ca instanţa să dispună restabilirea situaţiei anterioare contestaţiilor ilicite la executare.

II. Considerentele Înaltei Curţi

Înalta Curte va analiza cu prioritate excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu de instanţa de judecată, care este întemeiată pentru următoarele considerente:

Dispoziţiile art. 513 alin. (5) din C. proc. civ., statuează că "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."

Potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ.:

"Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului."

Rezultă, din dispoziţiile legale citate, că decizia recurată este o hotărâre definitivă, care nu se circumscrie categoriilor de hotărâri supuse recursului, prevăzute de art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., de art. 24 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, sau de alte dispoziţii legale speciale.

În speţă, cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 9 din C. proc. civ. a fost soluţionată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, printr-o hotărâre definitivă, respectiv, Decizia civilă nr. 1463 din 23 iunie 2021, pronunţată în Dosarul nr. x/2021.

Având în vedere dispoziţiile legale citate mai sus, se constată că decizia pronunţată în soluţionarea revizuirii nu este susceptibilă de recurs, fiind definitivă, astfel că recursul declarat în cauză este inadmisibil.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalităţii acesteia, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, iar, din acest motiv, aceasta apare ca o soluţie inadmisibilă.

Normele procedurale privind sesizarea organelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituţia României.

Prin urmare, hotărârea împotriva căreia s-a formulat calea de atac, fiind definitivă, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului şi, faţă de considerentele mai sus expuse, Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. S.A. împotriva Deciziei civile nr. 1463 din 23 iunie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 noiembrie 2021.

GGC - NN