Annulment of extraordinary tax appeal for failure to pay judicial stamp
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the annulment of the extraordinary appeal (contestaţie în anulare) for lack of judicial stamping, leaving the previously challenged decision in force; the appellant prevailed in nothing as the procedural defect rendered the appeal inadmissible. The dispute concerned a failure to pay the mandatory 100 RON judicial fee required for filing an extraordinary appeal against a prior Supreme Court decision in a tax administrative case, where the court had previously summoned the appellant to cure the defect but no payment or request for legal aid was provided. The decisive legal basis was Article 197 of the Code of Civil Procedure, which mandates the annulment of a claim that is unstamped or insufficiently stamped, interpreted in conjunction with Articles 26 and 33 of Emergency Ordinance No. 80/2013 regarding the obligation to pay taxes in advance.
Legislator headnote
AI generatedart. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ; Annulment of extraordinary tax appeal for failure to pay judicial stamp: Prin Rezoluţia din data de 22 iunie 2021, Înalta Curte a stabilit în sarcina contestatorului A. obligaţia de a depune la dosarul cauzei taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă soluţionării căii extraordinare de atac, potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 03 februarie 2022
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii deduse judecăţii
Prin cererea înregistrată la data de 16 iunie 2021, sub nr. x/2021, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, contestatorul A. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 2661 din 22 aprilie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2021, întemeiată pe prevederile art. 508 alin. (4) şi art. 503 alin. (1) şi (2) din C. proc. civ., contestatorul susţinând că instanţa a pronunţat o hotărâre nelegală.
2. Apărările formulate în cauză
Prin întâminarea înregistrată la dosarul cauzei la data de 19 iulie 2021, intimata Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt a solicitat respingerea contestaţiei în anulare ca inadmisibilă.
3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi
Prin Rezoluţia din data de 22 iunie 2021, Înalta Curte a stabilit în sarcina contestatorului A. obligaţia de a depune la dosarul cauzei taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă soluţionării căii extraordinare de atac, potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.
Măsurile dispuse de instanţă au fost comunicate contestatorului la data de 26 iunie 2021, conform dovezii de înmânare aflate la dosar.
II. Soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând, cu prioritate, cerinţa satisfacerii timbrajului aferent căii extraordinare de atac, Înalta Curte constată că în cauză nu s-a făcut dovada achitării de către contestator a taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele aspecte:
În cauză sunt incidente dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 de RON.
Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar potrivit art. 197 C. proc. civ.:
"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii".
Prin adresa comunicată contestatorului la data de 26 iunie 2021, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, precum şi prin citaţia comunicată contestatorului la data de 13 decembrie 2021, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă contestaţiei în anulare formulată împotriva deciziei nr. 2661 din 22 aprilie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2021, obligaţie pe care contestatorul nu a îndeplinit-o.
Înalta Curte reţine că, în cauză, nu s-a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru sau cerere de ajutor public judiciar, de către contestatorul A..
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată contestaţiei în anulare, iar contestatorul nu şi-a îndeplinit această obligaţie nici ulterior, deşi i s-a adus la cunoştinţă obligaţia de îndeplinit, devin aplicabile dispoziţiile art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevăd sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată.
Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 197 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea contestaţiei în anulare formulată de contestatorul A., ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 2661 din 22 aprilie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2021, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 februarie 2022.