Invalidation claim for failure to cite statutory nullity grounds
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Justice (High Court of Cassation and Justice) dismissed the extraordinary appeal (contestație în anulare) filed by the defendant, thereby upholding the prior decision that had reversed the lower courts' rulings and ordered the defendant to pay civil damages. The dispute concerned a civil liability claim for damages, where the defendant had previously had a successful appeal against the first-instance judgment, but the Supreme Court later admitted a public prosecutor's nullity appeal, reinstating the plaintiffs' claims and ordering the payment of the specified sum. The decisive legal basis for the dismissal was the defendant's failure to invoke any of the exhaustive statutory grounds for nullity appeals as prescribed in Articles 317 and 318 of the Code of Civil Procedure, rendering the challenge procedurally invalid.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 C. proc. civ; Invalidation claim for failure to cite statutory nullity grounds: Cale extraordinară de atac, de retractare, contestația în anulare nu poate fi întemeiată decât pe motivele limitativ prevăzute în art. 317 și art. 318 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 4081 din 19 noiembrie 2002, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția civilă, a fost admis recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva deciziei civile nr. 1275/R din 24 septembrie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, care a fost casată, a fost admis recursul declarat de reclamanții L.I., L.E. și L.M. împotriva deciziei civile nr. 877/A din 24 aprilie 2001 a Tribunalului Brașov, a fost admis apelul declarat de reclamanți împotriva sentinței civile nr. 15.282 din 27 octombrie 2000 pronunțată de Judecătoria Brașov, care a fost schimbată în parte, în sensul că a fost admisă acțiunea, a fost obligată pârâta B.D.E. la plata sumei de 92.158.026 lei, reprezentând despăgubiri civile, a fost respins apelul declarat de pârâtă împotriva aceleiași sentințe a judecătoriei și au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței.
Împotriva susmenționatei decizii a formulat contestație în anulare pârâta B.D.E. susținând că nu a putut participa la dezbateri datorită stării sănătății sale.
Contestația în anulare este nefondată.
Cale extraordinară de atac, de retractare, contestația în anulare nu poate fi întemeiată decât pe motivele limitativ prevăzute în art. 317 și art. 318 C. proc. civ.
Or, contestatoarea nu a făcut referire în contestația în anulare la nici unul din motivele prevăzute în aceste texte de lege.
În consecință, contestația în anulare urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de B.D.E. împotriva deciziei nr. 4081 din 19 noiembrie 2002 a Curții Supreme de Justiție, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 decembrie 2003.