Taxpayer's suspension request loses interest after voluntary payment; appeal granted and suspension reversed.

Şedinţa publică din data de 9 decembrie 2021

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Cadrul procesual

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, la data de 12.04.2021 sub nr. dosar x/2021, reclamanta A. S.A. - fostă B. S.A., în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, a solicitat suspendarea executării deciziei de impunere privind obligaţiile fiscale suplimentare de plată stabilite în cadrul inspecţiei fiscale la persoane juridice nr. x/24.03.2021, în ceea ce priveşte obligaţiile suplimentare stabilite în sarcina societăţii în cuantum de 9.147.889 RON, până la soluţionarea în fond a acţiunii în anulare ce va fi promovată împotriva deciziei de impunere; cu cheltuieli de judecată.

2. Soluţia instanţei de fond

Prin sentinţa civilă nr. 717 din 29 aprilie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a fost admisă în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă.

A fost suspendată, până la pronunţarea instanţei de fond, executarea deciziei de impunere privind obligaţiile fiscale suplimentare de plată stabilite în cadrul inspecţiei fiscale la persoane juridice nr. x/24.03.2021.

3. Cererea de recurs

Împotriva hotărârii pronunţate de instanţa de fond a formulat recurs pârâta Direcţia Generală de Administrare a Marilor Constribuabili, întemeiat pe motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., prin care a solicitat admiterea recursului, casarea sentinţei atacate şi respingerea cererii de suspendare ca neîntemeiată.

În motivarea recursului, a arătat că instanţa de fond a concluzionat în mod eronat că în speţă sunt îndeplinite condiţiile cazului bine justificat şi pagubei iminente.

4. Apărările intimatei

Intimata-reclamantă a formulat întâmpinare, solicitând să se constate, faţă de stingerea voluntară a debitului individualizat prin decizia de impunere, faptul că nu mai subzistă interesul în susţinerea cererii de suspendare şi, astfel, rămânerea fără obiect a cauzei.

5. Alte aspecte procesuale

Prin notele scrise depuse la dosarul cauzei, recurenta-pârâtă Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili a solicitat admiterea recursului şi, în rejudecare, respingerea cererii de suspendare ca lipsită de interes.

II. Soluţia instanţei de recurs

Analizând cu prioritate, conform art. 248 din C. proc. civ., excepţia lipsei de interes în susţinerea acţiunii formulate, Înalta Curte constată că cererea de chemare în judecată este lipsită de interes.

Reclamanta a învestit instanţa de contencios administrativ cu o acţiune prin care a solicitat suspendarea executării deciziei de impunere privind obligaţiile fiscale suplimentare de plată stabilite în cadrul inspecţiei fiscale la persoane juridice nr. x/24.03.2021, în ceea ce priveşte obligaţiile suplimentare stabilite în sarcina societăţii în cuantum de 9.147.889 RON, până la soluţionarea în fond a acţiunii în anulare ce va fi promovată împotriva deciziei de impunere.

Prin înscrisurile depuse la dosarul cauzei în recurs, intimata-reclamantă a arătat că a efectuat plata la 30.09.2021, prin virament bancar, a sumei de 8.650.752 RON, precum şi faptul că, în temeiul art. 165 alin. (8) din Codul de procedură fiscală, a făcut imputaţia voluntară a plăţii asupra debitului rezultat din decizia de impunere nr. x/24.03.2021.

În aceste circumstanţe, în ceea ce priveşte interesul intimatei-reclamante în susţinerea acţiunii de faţă, Înalta Curte constată că potrivit dispoziţiilor art. 32 alin. (1) lit. d) şi art. 33 din C. proc. civ., una dintre cele patru condiţii de exercitare a acţiunii civile rezidă în justificarea unui interes.

Interesul reprezintă folosul practic, material sau moral, pe care îl urmăreşte cel ce învesteşte o instanţă de judecată cu o cerere (acţiune sau cale de atac), acesta trebuind să fie determinat, legitim, personal, născut şi actual.

Prin urmare, interesul reprezintă o condiţie generală ce trebuie îndeplinită în cadrul oricărui proces civil, pe tot parcursul soluţionării unei cauze, în primă instanţă şi în căile de atac, şi nu doar cu prilejul promovării acţiunii sau formulării căii de atac.

În contextul arătat, se constată că intimata-reclamantă nu mai justifică un interes în susţinerea acţiunii introductive, respectiv un folos practic, material sau moral la care să fie îndrituită a spera în eventualitatea pronunţării unei soluţii favorabile, atât timp cât, pe parcursul soluţionării cauzei, a procedat la achitarea obligaţiilor fiscale suplimentare stabilite în sarcina sa prin actul administrativ-fiscal a cărui executare a fost suspendată de către instanţa de fond.

Prin urmare, interesul reclamantei în susţinerea acţiunii nu mai este actual, demersul judiciar al acesteia fiind lipsit de interes.

Pentru considerentele anterior expuse şi în temeiul dispoziţiilor 496 din C. proc. civ. raportat la art. 248 alin. (1), art. 32 alin. (1) lit. d) şi art. 33 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite recursul declarat de Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili împotriva sentinţei civile nr. 717 din 29 aprilie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Va casa sentinţa recurată şi, rejudecând, va respinge cererea ca lipsită de interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili împotriva sentinţei civile nr. 717 din 29 aprilie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

Casează sentinţa recurată şi, rejudecând:

Respinge cererea ca lipsită de interes.

Definitivă.

Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Pronunţată astăzi, 9 decembrie 2021.