Peremption of administrative appeal due to one-year non-activity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal by declaring the appeal extinguished by lapse (perimat), thereby leaving the lower court's suspension of the administrative lawsuit in force. The dispute concerned an appeal filed by a private individual against an interlocutory order from the Pitești Court of Appeal, which had suspended a lawsuit against the County Police Inspectorate due to a state of emergency; the key material fact was that the appeal remained pending without any procedural acts by either party for one year following the initial suspension hearing in July 2020. The court applied Articles 248, 249, 250, 251, and 252 of the Code of Civil Procedure, determining that the appeal automatically lapsed by operation of law because it remained in non-activity for the statutory period of one year through the fault of the parties, as no valid interruption or suspension of the lapse period occurred under the governing procedural norms.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 242 alin. (2) din C. proc. civ, art. 248 alin. (1) din C. proc. civ; Peremption of administrative appeal due to one-year non-activity: La termenul de judecată din 7 iulie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a suspendat judecata cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., constatând că nici una dintre părţi nu s-a înfăţişat la strigarea pricinii şi nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, astfel cum permit dispoziţiile art. 242 alin. (2) din C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 2 decembrie 2021
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 4 mai 2020, dosarul nr. x/2018 aflat pe rolul Curţii de Apel Piteşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal, privind pe recurenta A. şi pe intimatul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vâlcea, a fost suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art. 63 alin. (11) din Decretul Preşedintelui României nr. 240 din data de 14.04.2020.
Împotriva acestei măsuri/"încheiri" a declarat recurs recurenta A., pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal înregistrându-se dosarul nr. x/2018 la data de 20 mai 2020.
La termenul de judecată din 7 iulie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a suspendat judecata cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., constatând că nici una dintre părţi nu s-a înfăţişat la strigarea pricinii şi nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, astfel cum permit dispoziţiile art. 242 alin. (2) din C. proc. civ.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, pentru a se verifica incidenţa dispoziţiilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.
Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Cum, în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit prevederilor art. 249 - 251 din C. proc. civ., Înalta Curte, constatând că, de la data de 9 iulie 2020, la care s-a pronunţat suspendarea judecăţii, termenul de 1 an prevăzut de lege s-a împlinit, urmează a face aplicarea dispoziţiilor art. 252 alin. (1) din acelaşi cod şi va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul formulat de reclamanta A. împotriva încheierii din 4 mai 2020 a Curţii de Apel Piteşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată astăzi, 2 decembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.