Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 594/2022 AI generated

Completion of judgment regarding omitted litigation costs in revision proceedings based on accessory claim doctrine

Case Number Decizia nr. 594/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Court Costs Borne by public authority
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the respondent’s motion to complete the operative part of its previous decision, ordering the State Secretariat for the Recognition of the Merits of Fighters against the Communist Regime to pay 1,130.5 RON in litigation costs to the private respondent. This proceeding addressed an omission in the June 2021 decision, which had admitted the tardiness exception and rejected the petitioner's extraordinary appeal for revision against the Court of Appeal of Bucharest’s 2020 ruling; the completion order restores the cost allocation for the cassation instance where no procedural fault was established against the respondent. Relying on Articles 444 and 453(1) of the Civil Procedure Code, the court applied the doctrine that legal costs are an accessory claim requiring separate adjudication when omitted by the initial judgment, thereby mandating the successful party’s recovery of attorney fees proven by fiscal invoices.

Legislator headnote

AI generated

art. 444 C. proc. civ, art. 444 alin. (1) C. proc. civ, art. 453 alin. (1) C. proc. civ; Completion of judgment regarding omitted litigation costs in revision proceedings based on accessory claim doctrine: Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 444 C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 453 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea petentei şi va completa decizia nr. 3544 din 9 iunie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2020 în sensul că va obliga revizuentul Secretariatul de Stat pentru recunoaşterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în perioada 1945-1989 la plata către intimata A., a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1130,5 RON, achitate în recurs.

Keywords

AI generated
civil revision proceedings legal fees operative part of judgment procedural orders extraordinary revision cost recovery

Cited Legislation

AI generated
art. 444 C. proc. civ
Cererea petentei de completare a dispozitivului deciziei pronunţate în recurs a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 444 C. proc. civ.
art. 444 alin. (1) C. proc. civ
Cererea petentei de completare a dispozitivului deciziei pronunţate în recurs a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 444 C.
art. 453 alin. (1) C. proc. civ
coroborate cu cele ale art. 453 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea petentei şi va completa decizia nr.
AI generated
Decizia nr. 961/2015
Completion of appellate judgment to award omitted litigation costs
Decizia nr. 2606/2011
Completion of judicial decision to impose litigation costs for omitted accessory claim
Decizia nr. 6699/2020
Completion of appellate judgment for omitted litigation costs
Decizia nr. 592/2022
Completion of judgment for omitted accessory claim regarding litigation costs under Civil Procedure Code Arts. 444 and 453
Decizia nr. 4259/2010
Completion of cassation judgment to award litigation costs for omitted accessory request

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 2 februarie 2022

Asupra cererii de completare dispozitiv de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 27.07.2021, în dosarul nr. x/2020, intimata A. a solicitat completarea deciziei nr. 3544 din data de 09.06.2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în sensul obligării revizuentului la plata cheltuielilor de judecată conform dovezilor depuse la dosar, respectiv factura fiscală Seria x nr. x care atestă plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1130,5 RON pe numele A..

Cererea petentei de completare a dispozitivului deciziei pronunţate în recurs a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 444 C. proc. civ.

Examinând cererea de completare a dispozitivului hotărârii, în raport cu motivele expuse şi cu normele de drept incidente, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 444 alin. (1) C. proc. civ., indicat drept temei al cererii formulate: "Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare.", iar potrivit art. 453 alin. (1) din acelaşi cod:

"Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părţii care a câştigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată."

Din cuprinsul acestor texte de lege rezultă că solicitarea de acordare a cheltuielilor de judecată reprezintă un capăt de cerere accesoriu, iar în măsura în care instanţa a omis a-l soluţiona, partea interesată are posibilitatea formulării unei cereri de completare a dispozitivului hotărârii astfel pronunţate.

În prezenta cauză, prin factura fiscală Seria x nr. x ataşată la fila x se atestă plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1130,5 RON pe numele A..

Prin decizia nr. 3544 din data de 09.06.2021 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia tardivităţii şi a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul Secretariatul de Stat pentru Recunoaşterea Meritelor Luptătorilor Împotriva Regimului Comunist instaurat în perioada 1945 - 1989, împotriva deciziei nr. 69 din 23 iulie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2015, ca tardiv formulată.

Întrucât la dosar se regăseşte dovada plăţii onorariului de avocat în cuantum de 1130,5 RON, iar în cuprinsul hotărârii nu s-a reţinut culpa procesuală a revizuentului, se constată omisiunea instanţei de a se pronunţa asupra cheltuielilor de judecată solicitate de intimată pentru calea de atac promovată.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 444 C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 453 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea petentei şi va completa decizia nr. 3544 din 9 iunie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2020 în sensul că va obliga revizuentul Secretariatul de Stat pentru recunoaşterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în perioada 1945-1989 la plata către intimata A., a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1130,5 RON, achitate în recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea de completare formulată de intimata A. prin B. decembrie 89.

Completează decizia nr. 3544 din 9 iunie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2020 în sensul că obligă revizuentul Secretariatul de Stat pentru recunoaşterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în perioada 1945-1989 la plata către intimata A., a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1130,5 RON, achitate în recurs.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 februarie 2022.