Annulment of extraordinary appeal for non-payment of mandatory court stamp tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the annulment of the extraordinary appeal (contestație în anulare) as unfiled due to lack of stamping, thereby upholding the prior decision that dismissed the petitioner's request for reexamination of a 1,000 RON judicial fine as late. The dispute concerned the procedural validity of the appeal against an order that had previously rejected a motion to reexamine a judicial fine imposed for filing a late cassation appeal in a tax administrative case; the petitioner argued the underlying order was illegal but failed to prove the payment of the mandatory 100 RON court stamp. Relying on Articles 197 and 486 of the Code of Civil Procedure and Article 26(1) of O.U.G. 80/2013, the court determined that non-payment of the required judicial stamp for an extraordinary appeal results in automatic annulment of the filing, irrespective of the merits of the underlying dispute.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 din C. proc. civ; Annulment of extraordinary appeal for non-payment of mandatory court stamp tax: În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 25 noiembrie 2021
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Obiectul acţiunii deduse judecăţii
Prin decizia nr. 4138 din 07 septembrie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2016, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal a respins, ca tardiv formulat, recursul declarat de contestatorul A. împotriva sentinţei nr. 136 din 09 martie 2018 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal şi a aplicat contestatorului A., o amendă judiciară în cuantum de 1.000 RON.
La data de 08 decembrie 2020 petentul A. a formulat cerere prin care a solicitat reexaminarea amenzii judiciare aplicată prin decizia nr. 4138 din 07 septembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2016.
2. Hotărârea atacată cu contestaţie în anulare
Prin încheierea din 26 martie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, s-a admis excepţia tardivităţii, invocată de intimată, şi s-a respins cererea formulată de petentul A., privind reexaminarea amenzii judiciare aplicate prin Decizia nr. 4138 din 07 septembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2016, ca tardivă.
3. Contestaţia în anulare formulată în cauză
Împotriva încheierii din 26 martie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a formulat contestaţie în anulare contestatorul A., apreciind că încheierea atacată este nelegală.
5. Apărările intimatei
Deşi a fost legal citată, intimata Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt nu a formulat întâmpinare.
II. Soluţia Înaltei Curţi asupra contestaţiei în anulare
Analizând cu prioritate excepţia de netimbrare a prezentei contestaţii în anulare, potrivit art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 197 C. proc. civ.:
"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.
Prin citaţia comunicată contestatorului pentru termenul din 25 noiembrie 2021, conform procesului-verbal de înmânare de la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferente contestaţiei în anulare formulate împotriva încheierii din 26 martie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2016.
Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 25 noiembrie 2021 contestatorul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanţă.
Înalta Curte constată că prezenta contestaţie în anulare nu este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac extraordinare a contestaţiei în anulare este prevăzută de dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea contestaţiei în anulare netimbrate.
Prin urmare, pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea, ca netimbrată, a contestaţiei în anulare formulate de A. împotriva încheierii din 26 martie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de A. împotriva încheierii din 26 martie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 25 noiembrie 2021.