Completion of judgment for omitted accessory claim regarding litigation costs under Civil Procedure Code Arts. 444 and 453
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (High Court) admitted a motion to complete the operative part of a prior decision, ordering the losing party to pay 1,130.5 RON in litigation costs to the prevailing party. The underlying dispute involved a request for revision of a final judgment issued in administrative proceedings, which had been dismissed as time-barred by the previous instance. The court determined that the initial judgment omitted a ruling on the incidental claim for litigation costs (attorney fees), constituting an error requiring completion under civil procedure rules. Relying on Article 444 and Article 453(1) of the Civil Procedure Code, the court confirmed that the claim for costs is an accessory head of claim and that the losing party must reimburse the winning party for justified expenses when no procedural fault is attributed to the winner.
Legislator headnote
AI generatedart. 444 C. proc. civ, art. 444 alin. (1) C. proc. civ, art. 453 alin. (1) C. proc. civ; Completion of judgment for omitted accessory claim regarding litigation costs under Civil Procedure Code Arts. 444 and 453: The underlying dispute involved a request for revision of a final judgment issued in administrative proceedings, which had been dismissed as time-barred by the previous instance. The court determined that the initial judgment omitted a ruling on the incidental claim for litigation costs (attorney fees), constituting an error requiring completion under civil procedure rules. Relying on Article 444 and Article 453(1) of the Civil Procedure Code, the court confirmed that the claim for costs is an accessory head of claim and that the losing party must reimburse the winning party for justified expenses when no procedural fault is attributed to the winner.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis for admitting the request to complete the operative part of the decision due to the omission to rule on an accessory claim.
Substantive basis for obliging the losing party to pay the litigation costs to the winning party.
Full text
Şedinţa publică din data de 2 februarie 2022
Asupra cererii de completare dispozitiv de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 27.07.2021, în dosarul nr. x/2020, intimatul A. a solicitat completarea deciziei nr. 3542 din data de 09.06.2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în sensul obligării revizuentului la plata cheltuielilor de judecată conform dovezilor depuse la dosar, respectiv factura fiscală Seria x nr. x care atestă plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1130,5 RON pe numele A..
Cererea petentei de completare a dispozitivului deciziei pronunţate în recurs a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 444 C. proc. civ.
Examinând cererea de completare a dispozitivului hotărârii, în raport cu motivele expuse şi cu normele de drept incidente, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit art. 444 alin. (1) C. proc. civ., indicat drept temei al cererii formulate: "Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare.", iar potrivit art. 453 alin. (1) din acelaşi cod:
"Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părţii care a câştigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată."
Din cuprinsul acestor texte de lege rezultă că solicitarea de acordare a cheltuielilor de judecată reprezintă un capăt de cerere accesoriu, iar în măsura în care instanţa a omis a-l soluţiona, partea interesată are posibilitatea formulării unei cereri de completare a dispozitivului hotărârii astfel pronunţate.
În prezenta cauză, prin factura fiscală Seria x nr. x ataşată la fila x se atestă plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1130,5 RON pe numele A..
Prin decizia nr. 3542 din data de 09.06.2021 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia tardivităţii şi a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul Secretariatul de Stat pentru Recunoaşterea Meritelor Luptătorilor Împotriva Regimului Comunist instaurat în perioada 1945 - 1989, împotriva deciziei nr. 69 din 23 iulie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2015, ca tardiv formulată.
Întrucât la dosar se regăseşte dovada plăţii onorariului de avocat în cuantum de 1130,5 RON, iar în cuprinsul hotărârii nu s-a reţinut culpa procesuală a revizuentului, se constată omisiunea instanţei de a se pronunţa asupra cheltuielilor de judecată solicitate de intimată pentru calea de atac promovată.
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 444 C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 453 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea petentei şi va completa decizia nr. 3543 din 9 iunie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2020 în sensul că va obliga revizuentul Secretariatul de Stat pentru recunoaşterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în perioada 1945-1989 la plata către intimatul A., a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1130,5 RON, achitate în recurs.
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea de completare formulată de intimatul A. prin B. decembrie 89.
Completează decizia nr. 3542 din 9 iunie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2020 în sensul că obligă revizuentul Secretariatul de Stat pentru recunoaşterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în perioada 1945-1989, la plata către intimatul A. a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1130,5 RON, achitate în recurs.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 februarie 2022.