Criminal complaint admissibility: mandatory exhaustion of internal prosecutorial appeal before challenging a non-initiation resolution
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the complaint filed by a joint-stock company against the prosecutor's resolution not to initiate criminal proceedings, ordering the petitioner to pay 600,000 lei in judicial costs to the state. The dispute arose after a lower court referred the case back to the Prosecutor's Office to resolve a petition for criminal liability against multiple individuals and entities for acts allegedly committed during the liquidation of agricultural cooperative associations; upon receiving the decision not to initiate proceedings, the petitioner bypassed the mandatory internal appellate stage and filed directly with the High Court. Relying on Article 2781(1) of the Code of Criminal Procedure, the court held that the complaint was inadmissible because the petitioner failed to first challenge the prosecutor's decision before the head of the prosecution section, thereby violating the required procedural hierarchy for appeals against decisions not to initiate criminal proceedings.
Legislator headnote
AI generatedart. 206 C. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 278 alin. (1) C. proc. pen, art. 2781 alin. (1) C. proc. pen, art. 192 C. proc. pen; Criminal complaint admissibility: mandatory exhaustion of internal prosecutorial appeal before challenging a non-initiation resolution: Potrivit art. 278 alin. (1) C. proc. pen., plângerea împotriva măsurilor luate sau a actelor efectuate de procuror se rezolvă de procurorul șef de secție al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, iar potrivit art. 2781 alin. (1), după respingerea plângerii împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, persoana interesată se poate adresa instanței căreia i-ar reveni, potrivit legii, competentă să judece cauza în primă instanță.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la 28 septembrie 1999 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, S.A.I., prin președintele Consiliului de administrație, D.M. a solicitat tragerea la răspundere penală a senatorului A.V., a Ministerului de Finanțe, a numiților D.G., B.N., B.T., H.R., D.A., a Comisiei Județene Prahova, Consiliul Local Colceag, D.F.P. Prahova, Guvernul României, Senatul și Camera Deputaților, pentru fapte încadrate în dispozițiile art. 208, art. 217, art. 213, art. 220, art. 246, art. 244, art. 289, art. 291, art. 324, art. 193 și art. 206 C. pen.
S-a arătat, în esență, că toți cei reclamați se fac vinovați de săvârșirea unor fapte penale legate de lichidarea unor C.A.P.-uri.
Prin încheierea din 25 iunie 2004, Curtea a dispus scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea dosarului la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru efectuarea cercetărilor și dispunerea unei soluții în temeiul art. 2781 C. proc. pen.
La 15 noiembrie 2004, un procuror din cadrul secției de urmărire penală și criminalistică a parchetului sesizată prin rezoluție motivată, a dispus neînceperea urmăririi penale față de senatorul A.V. Soluția a fost comunicată petiționarului la 18 noiembrie 2004.
Împotriva acestei soluții, petiționarul a formulat plângere pe care a adresat-o Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Plângerea este inadmisibilă.
Potrivit art. 278 alin. (1) C. proc. pen., plângerea împotriva măsurilor luate sau a actelor efectuate de procuror se rezolvă de procurorul șef de secție al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, iar potrivit art. 2781 alin. (1), după respingerea plângerii împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, persoana interesată se poate adresa instanței căreia i-ar reveni, potrivit legii, competentă să judece cauza în primă instanță.
În cauza de față, petiționarul s-a adresat direct Curții, omițând să se plângă procurorului șef de secție de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Ca atare, plângerea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu nerespectarea dispozițiilor art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., este inadmisibilă și va fi respinsă ca atare.
Vizând și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționara S.A.I. împotriva rezoluției din 15 noiembrie 2004 dată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, în dosarul nr. 552/P/2004.
Obligă petiționara la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 600.000 lei.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 7 aprilie 2005.