Extraordinary appeal annulled for failure to pay the mandatory stamp duty.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the annulment of the petition for annulment as unstamped, thereby leaving the previous Decision No. 4846 of October 1, 2020, which had previously annulled the party's appeal as unstamped, in force. The dispute involved a petitioner challenging a prior decision through a "contestație în anulare" (extraordinary appeal) in a civil case pending before the High Court, but failed to pay the required judicial stamp tax despite being legally summoned to do so. The court's decisive legal basis relied on Articles 148(6) and 197 of the Code of Civil Procedure, which mandate that petitions subject to stamping must have proof of payment attached and that failure to pay results in annulment, applied in conjunction with Articles 26(1) and 33 of Emergency Ordinance No. 80/2013, which set the stamp tax for this type of appeal at 100 RON and require its advance payment.
Legislator headnote
AI generatedart. 503 alin. (1) C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 148 alin. (6) C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ; Extraordinary appeal annulled for failure to pay the mandatory stamp duty: Potrivit dispoziţiilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, contestaţia în anulare se timbrează cu 100 RON, iar dispoziţiile art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ statuează în mod expres că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 23 noiembrie 2021
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin Decizia nr. 4846 din data de 1 octombrie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a anulat recursul formulat de A. împotriva sentinşei civile nr. 340 din 20 iunie 2018 a Curţii de Apel Craiova, ca netimbrată.
Împotriva acestei decizii, în temeiul dispoziţiilor art. 503 alin. (1) C. proc. civ., petentul A. a formulat contestaţie în anulare, invocând nelegala citare pentru termenul la care a fost soluţionată contestaţia în anulare.
2. Considerentele Înaltei Curţi asupra căii de atac
Examinând excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu în şedinţa publică din data de 23 noiembrie 2021, asupra căreia trebuie să se pronunţe cu prioritate, astfel cum impun dispoziţiile art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, contestaţia în anulare se timbrează cu 100 RON, iar dispoziţiile art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ statuează în mod expres că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
În acest sens sunt şi dispoziţiile art. 148 alin. (6) C. proc. civ., conform cărora:
"Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum şi dispoziţiile art. 197 din acelaşi cod care prevăd în mod expres că "în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
Din analiza textelor de lege sus citate, rezultă obligaţia constestatorului de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat.
Astfel, Înalta Curte contată că, la înregistrarea prezentei contestaţii în anulare s-a dispus citarea contestatorului cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.
În acest context, Înalta Curte constată că până la termenul de judecată acordat, deşi a fost legal citat cu menţiunea de a achita taxa judiciară aferentă contestaţiei în anulare promovate, astfel cum rezultă din dovezile/procesele-verbale de înmânare a actului de procedură de la fila x, contestatorul A. nu a respectat cerinţa prevăzută de dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac extraordinare a contestaţiei în anulare este prevăzută de dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea contestaţiei în anulare ca netimbrată.
Prin urmare, pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 148 alin. (6) şi art. 197 C. proc. civ., raportat la dispoziţiile art. 26 alin. (1) şi art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, Înalta Curte va dispune anularea, ca netimbrată, a contestaţiei în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 4846 din data de 1 octombrie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 4846 din data de 1 octombrie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 noiembrie 2021.