Decizia nr. 5784/2021 · Waiver of trial in appeal proceedings and mandatory annulment of prior judgments under Article 406 of the Civil Procedure Code. (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice definitively accepted the plaintiff's request to waive the trial, ordering the cancellation of the first-instance sentence that had previously compelled the defendants to address the plaintiff's petition. The underlying dispute involved an administrative action where the plaintiff sought to force the Romanian Government and the Prime Minister to substantively review a formal complaint regarding the defective conduct of the Minister of Public Finance. Although the Court of Appeals initially admitted the action and ordered the government to respond, the final outcome was determined by the procedural mechanism of waiver in appeal, rendered decisive by the principle of party autonomy in civil proceedings. The court applied Articles 406(1), 406(5), and 406(6) of the Civil Procedure Code, which mandate that when a plaintiff renounces the judgment in extraordinary appeal, the court must take act of the waiver and annul the prior decisions, resulting in the final annulment of the appellate court’s order.

Legislator headnote

AI generated

art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 406 alin. (1) din C. proc. civ, art. 406 alin. (6) C. proc. civ; Waiver of trial in appeal proceedings and mandatory annulment of prior judgments under Article 406 of the Civil Procedure Code: Împotriva sentinţei civile nr. 1396 din data de 10 aprilie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs pârâtul Guvernul României şi Primul-Ministru al Guvernului României, prin Secretariatul General al Guvernului, întemeiat pe prevederile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii recurate şi, în rejudecare, respingerea acţiunii ca neîntemeiată.

Keywords

AI generated

annulment proceedings Civil Procedure Code procedural orders prior conduct administrative complaint waiver of oral hearing

Cited Legislation

AI generated

art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ

1396 din data de 10 aprilie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs pârâtul Guvernul României şi Primul-Ministru al Guvernului României, prin Secretariatul General al Guvernului, întemeiat pe prevederile art. 488 alin.

art. 406 alin. (1) din C. proc. civ

Potrivit art. 406 alin. (1) din C. proc. civ.:

art. 406 alin. (6) C. proc. civ

x/2018, în temeiul dispoziţiilor art. 406 alin.

AI generated

Decizia nr. 1988/2020

Waiver of civil action on appeal and annulment of prior judgments under Art. 406 Civil Procedure Code

Decizia nr. 530/2017

Waiver of claim in cassation requiring annulment of prior judgments under Article 406 Civil Procedure Code

Decizia nr. 1082/2018

Administrative challenge waiver in extraordinary appeal: annulment of lower judgment under Civil Procedure Code Article 406

Decizia nr. 761/2018

Waiver of appeal and annulment of interlocutory order under Article 406 Civil Procedure Code

Decizia nr. 662/2018

Waiver of civil action at the appellate stage and procedural annulment of prior judgments under Article 406 of the Code of Civil Procedure

Full text

Şedinţa publică din data de 23 noiembrie 2021

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Cererea de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată la data de 17 decembrie 2018, reclamantul A. a solicitat instanţei, în contradictoriu cu pârâţii Guvernul României şi Primul-Ministru al Guvernului României, ambii prin Secretariatul General al Guvernului:

- obligarea pârâţilor să soluţioneze pe fond petiţia reclamantului din data de 20.11.2018, adresată Guvernului şi Primului-Ministru, expediată prin email în data de 20.11.2018 şi înregistrată la Secretariatul General al Guvernului sub nr. x/2018, reprezentând o reclamaţie privind activitatea defectuoasă a domnului B., ministrul finanţelor publice;

- obligarea în solidar a pârâţilor să plătească reclamantului cheltuielile de judecată pricinuite de soluţionarea prezentei cauze.

2. Sentinţa instanţei de fond

Prin sentinţa civilă nr. 1396 din data de 10 aprilie 2019, Curtea de Apel Bucureşti - Veche, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a hotărât următoarele: "Admite acţiunea în contencios administrativ şi fiscal formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâţii Guvernul României prin Secretariatul General al Guvernului şi Primul Ministru al Guvernului României, ambii prin Secretariatul General al Guvernului, cauza având ca obiect "obligaţia de a face".

Obligă pârâţii să soluţioneze pe fond petiţia reclamantului din data de 20.11.2018, înregistrată la SGG sub nr. x/2018.".

3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva sentinţei civile nr. 1396 din data de 10 aprilie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs pârâtul Guvernul României şi Primul-Ministru al Guvernului României, prin Secretariatul General al Guvernului, întemeiat pe prevederile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii recurate şi, în rejudecare, respingerea acţiunii ca neîntemeiată.

4. Cererea de renunţare la judecata cauzei

La data de 21 decembrie 2020, intimatul-reclamant A. a depus la dosarul instanţei de recurs o cerere de renunţare la judecata cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2018, în temeiul dispoziţiilor art. 406 alin. (1) şi alin. (5) C. proc. civ.

II. Soluţia instanţei de recurs

Potrivit art. 406 alin. (1) din C. proc. civ.:

"Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă".

Dispoziţiile art. 406 alin. (5) şi alin. (6) din C. proc. civ. reglementează situaţia formulării cererii de renunţare la judecată în căile de atac:

"(5) Când renunţarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanţa va lua act de renunţare şi va dispune şi anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunţate în cauză.

(6) Renunţarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanţa ierarhic superioară celei care a luat act de renunţare. Când renunţarea are loc în faţa unei secţii a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, hotărârea este definitivă."

Având în vedere că manifestarea de voinţă, în sensul renunţării la judecata cererii, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentei-reclamante, care nu este supus cenzurii instanţei de judecată, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 406 alin. (6) C. proc. civ., va lua act de renunţarea recurentului-reclamant la judecata cererii de chemare în judecată.

Întrucât cererea de renunţare la judecată a fost formulată în calea de atac a recursului, Înalta Curte va face aplicarea art. 406 alin. (5) şi alin. (6) din C. proc. civ. şi va anula sentinţa civilă nr. 1396 din data de 10 aprilie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea la judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul A..

Anulează sentinţa civilă nr. 1396 din data de 10 aprilie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti - Veche, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 noiembrie 2021.

Waiver of trial in appeal proceedings and mandatory annulment of prior judgments under Article 406 of the Civil Procedure Code.

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text