Qualified theft sentencing individualization and civil liability valuation on accounting evidence

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 462 din 30 octombrie 2001, Tribunalul Constanța a condamnat, printre alții, pe inculpații:

1. C.A.F. la 3 ani închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1), raportat la art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) din același cod și la 3 ani închisoare, pentru aceeași infracțiune, prevăzută de art. 208 alin. (1), raportat la art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i), cu aplicarea art. 41 alin. (2) și a art. 75 lit. c) C. pen.

În baza art. 33 lit. a) și a art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor și executarea pedepsei cea mai grea, de 3 ani închisoare.

S-a făcut aplicarea art. 71 și a art. 64 C. pen.

2. U.G. la 3 ani închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1), raportat la art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) din același cod și la 3 ani închisoare, pentru aceeași infracțiune, prevăzută de art. 208 alin. (1), raportat la art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i), cu aplicarea art. 41 alin. (2) și a art. 75 lit. c) C. pen.

În baza art. 33 lit. a) și a art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor și executarea pedepsei cea mai grea, de 3 ani închisoare.

S-a făcut aplicarea art. 71 și a art. 64 C. pen.

3. C.I. la 6 luni și 15 zile închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1), raportat la art. 209 alin. (1) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c), a art. 74 lit. c) și a art. 76 lit. c) C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 și a art. 64 C. pen.

Pe latură civilă, în baza art. 14 C. proc. pen., cu referire la art. 998 C. civ., inculpații C.A.F. și U.G. au fost obligați, în solidar și cu doi coinculpați, la plata sumei de 105.000.000 lei despăgubiri civile către partea civilă SC I.F. SA Constanța și în solidar între ei și cu un alt coinculpat, la plata, cu același titlu, a sumei de 66.069.500 lei părții civile SC A. SRL Viroaga.

Totodată, aceiași inculpați, în solidar între ei și în solidar și cu un alt coinculpat, au mai fost obligați să plătească, cu același titlu, suma de 24.500.000 lei părții civile SC A. SRL Viroaga.

S-au respins, ca nefondate, pretențiile civile formulate de partea civilă SC E. SA Constanța și s-a constatat recuperat prejudiciul adus acesteia.

De asemenea, s-a constatat recuperat și prejudiciul adus părții vătămate U.N.

Pentru a pronunța hotărârea, instanța a reținut că inculpatul C.A.F., în perioada octombrie – decembrie 1999, la intervale scurte de timp și în baza aceleiași rezoluții infracționale, a sustras fie singur, fie și împreună cu alții, ziua sau noaptea, prin efracție, bunuri aparținând SC E. SA și SC A. SRL Viroaga.

Același inculpat, în perioada mai – iulie 2000, în două rânduri și în baza aceleiași rezoluții infracționale, a sustras împreună cu alte persoane, noaptea și prin efracție, bunuri aparținând SC I.F. și părții vătămate U.N.

U.G., în perioada octombrie – decembrie 1999, la intervale scurte de timp și în baza aceleiași rezoluții infracționale, a sustras împreună cu alții, ziua sau noaptea, prin efracție, bunuri aparținând SC E. SA și SC A. SRL Viroaga.

Același inculpat, în intervalul, mai – iulie 2000, de două ori și în baza aceleiași rezoluții infracționale, a sustras, împreună cu alte persoane, noaptea, prin efracție, bunuri ale SC I.F. și părții vătămate U.N.

La unele fapte săvârșite de cei doi inculpați, a participat coinculpatul minor C.F.I.

Inculpatul C.I., în luna octombrie 1999, împreună cu minorul, a sustras, ziua, cablu electric aparținând SC E. SA.

Bunurile sustrase de inculpați în modalitățile descrise, au fost cablu electric din aluminiu, conductori electrici din aluminiu, cordoane de legătură, izolatori ceramici sparți, sârmă de oțel, 8 pompe injecție tractor U 650, 8 alternatoare, 7 pompe hidraulice centrale, 1 set motor tractor U 650, 1 set motor IFA, 11 electromotoare U 650, 2 baterii pentru tractor, 2 oglinzi retrovizoare, 1 proiector, un geam de ușă de tractor, o pompă pentru stropit, un set de lanțuri antiderapante, o bormașină electrică, un flex electric, un ibric electric, pietre pentru polizor, lucruri casnice și 18 saci cu grâu din gospodăria lui U.N.

Împotriva sentinței, au declarat apeluri, printre alții, inculpații C.A.F. și U.G., precum și părțile civile SC E. SA Constanța și SC A. SRL Viroaga.

Prin decizia penală nr. 53 din 27 februarie 2002, Curtea de Apel Constanța a admis apelurile declarate de cei doi inculpați și de către părțile civile SC E. SA și SC A. SRL Viroaga, a desființat sentința și a redus pedepsele aplicate inculpaților de la câte 3 ani închisoare, la câte un an și 8 luni închisoare, prin reținerea, în ce-i privește pe ambii inculpați, a aplicării art. 74 lit. a) și a art. 76 lit. c) C. pen.

În baza art. 33 lit. a) și a art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor stabilite pentru fiecare inculpat și executarea pedepsei cea mai grea, aceea de câte un an și 8 luni închisoare.

Pe latură civilă, s-au majorat despăgubirile civile pentru partea civilă apelantă SC A. SRL Viroaga și inculpații au fost obligați în solidar între ei și, în solidar și cu coinculpatul P.D.V., la plata sumei de 96.864.000 lei.

Totodată, în baza art. 14 C. proc. pen., cu referire la art. 998 C. civ., inculpații C.A.F., U.G. și C.I. au fost obligați, în solidar, să plătească suma de 643.278.364 lei despăgubiri civile către partea civilă SC E. SA.

Împotriva hotărârii pronunțată în apel, în termenul legal, au declarat recursuri inculpații C.A.F., C.I. și U.G., cazurile de casare invocate fiind cele prevăzute de art. 3859 pct. 14 și 171 C. proc. pen., respectiv s-au aplicat pedepse greșit individualizate în raport cu prevederile art. 72 C. pen., în cauză cu referire și la modalitatea de executare a pedepselor, și prin hotărâre s-a făcut o greșită aplicare a legii, referitor la modul de soluționare a laturii civile.

Recursurile declarate nu sunt fondate.

Din verificarea lucrărilor dosarului, se reține că instanța de apel și, în ce-l privește pe inculpatul C.I., instanța de fond, în concordanță cu criteriile generale de individualizare a pedepsei, orientându-se la pedepsele de câte un an și 8 luni închisoare și, respectiv, 6 luni și 15 zile închisoare, au dat semnificație pericolului social concret al faptelor, consecințelor acestora asupra patrimoniului persoanelor civile lezate, împrejurărilor în care au fost săvârșite, în cauză infracțiunile fiind continuate, dar și persoanei făptuitorilor, fără antecedente penale, motiv pentru care au reținut incidența circumstanțelor atenuante, cu consecința micșorării pedepselor.

În cauză, scopul pedepsei, așa cum este prevăzut de art. 52 C. pen., se apreciază că poate fi atins numai prin privare de libertate.

În ce privește motivul de recurs vizând modul de soluționare a laturii civile a cauzei, se reține că la stabilirea cuantumului despăgubirilor acordate părților civile SC A. ARL Viroaga și SC E. SA a stat documentația contabilă necesară, la această inculpații neobiectând opozabil.

Ca atare, recursurile declarate de inculpați nefiind fondate, în baza dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., vor fi respinse.

În conformitate cu dispozițiile art. 192 C. proc. pen., recurenții inculpați vor fi obligați să plătească cheltuielile judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații C.A.F., C.I. și U.G. împotriva deciziei penale nr. 53 din 27 februarie 2002 a Curții de Apel Constanța.

Deduce din pedepsele aplicate inculpaților, timpul reținerii și al arestării preventive de la 8 august 2000, până la punerea efectivă în libertate, pentru inculpații C.A.F. și U.G. și timpul arestării preventive de la 9 august 2000, la 23 februarie 2001, pentru inculpatul C.I.

Obligă pe recurenți la plata sumei de câte 1.600.000 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care, sumele de câte 400.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 1 februarie 2005.