Anularea recursului ca netimbrat pentru neachitarea taxei judiciare de timbru prevăzute de O.U.G. nr. 80/2013

Şedinţa publică din data de 18 noiembrie 2021

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Hotărârea instanţei de fond

Prin încheierea de şedinţă din 9 iunie 2021 Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal a suspendat judecata cererii formulată de reclamantul recurent A. privind revizuirea deciziei civile din 13.05.2021 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosar nr. x/2019.

2. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva sentinţei civile atacate, a formulat recurs reclamantul, criticând-o pentru netemeinicie şi nelegalitate.

II. Soluţia instanţei de recurs

Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură, precum şi asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.

Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că recursul nu este timbrat şi îl va anula pentru următoarele considerente:

Potrivit dispoziţiilor art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013:"se taxează cu 20 de RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva înceheierii de suspendare a judecării cauzei...) …" Dispoziţiile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, statuează în mod expres că:

"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".

În acest sens sunt şi dispoziţiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. potrivit cărora:

"Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum şi dispoziţiile art. 197 din acelaşi act normativ care dispun în mod expres că:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

În cauză, se constată că prin rezoluţia judecătorului s-a pus în vedere recurentului să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 RON.

Din analiza textelor de lege sus citate, rezultă obligaţia recurentului de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat.

Sub acest aspect se constată că, prin citaţia emisă pentru termenul de judecată din 18.11.2021, i s-a pus în vedere recurentei obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, sub sancţiunea anulării cererii.

Or, în speţă, se constată că, până la termenul de judecată de astăzi, 18.11.2021, recurentul-revizuent A. nu şi-a îndeplinit obligaţia de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul dispus de instanţă, astfel că este incidentă sancţiunea anulării recursului.

2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 248 coroborat cu art. 148 alin. (6) şi art. 197 C. proc. civ., raportat la art. 25 alin. (1) lit. b) şi art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte va dispune anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de recurentul revizuent A. împotriva încheierii din 9 iunie 2021 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 18 noiembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.