Administrative appeal against tax authority: dismissal for failure to pay mandatory 20 RON stamp duty
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as untaxed, leaving the lower court's ruling that dismissed the original action for lack of tax stamp in force. The dispute involved a claimant's challenge to the Government of Romania through the Ministry of Public Finance, where the appellate court had previously dismissed the initial motion under procedural rules for being untaxed and informal. The Supreme Court ruled that the appeal was inadmissible because the appellant failed to pay the mandatory 20 RON judicial tax or provide proof of payment by the hearing date, despite prior warnings. The decision was based on Articles 148(6) and 197 of the Code of Civil Procedure, which mandate the prepayment of taxes and attach proof to filings, and Article 33 of Ordinance 80/2013, establishing that non-compliance with tax obligations results in the dismissal or cancellation of the legal act.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 194 C. proc. civ, art. 9 lit. f) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 200 alin. (4) din C. proc. civ, art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013; Administrative appeal against tax authority: dismissal for failure to pay mandatory 20 RON stamp duty: Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură, precum şi asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 18 noiembrie 2021
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul acţiunii deduse judecăţii
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Iaşi la data de 31.03.2020, reclamantul A. a chemat în judecată Guvernul României prin Ministerul Finanţelor Publice.
2. Hotărârea instanţei de fond
Prin sentinţa civilă nr. 18 din 14 aprilie 2020 a Curţii de Apel Iaşi, secţia de contencios administrativ şi fiscal s-a anulat cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României, Guvernul României - prin Ministerul Finanţelor Publice.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva sentinţei civile atacate, a formulat recurs reclamantul A., criticând-o pentru netemeinicie şi nelegalitate.
II. Soluţia instanţei de recurs
1. Argumente de fapt şi de drept relevante
Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură, precum şi asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că recursul nu este timbrat şi îl va anula pentru următoarele considerente:
Prin sentinţa civilă nr. 18 din 14 aprilie 2020 a Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, a fost anulată acţiunea reclamantului ca fiind netimbrată şi informă din perspectiva încălcării disp. art. 194 C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 9 lit. f) din O.U.G. nr. 80/2013:"următoarele cereri formulate în cursul procesului sau în legătură cu un proces se taxează astfel: f) crerei de reexaminare împotriva încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată, formulate potrivit art. 200 alin. (4) din C. proc. civ..…"
Potrivit dispoziţiilor art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013:"se taxează cu 20 de RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva hotărârilor de anulare a cererii ca netimbrată..."
Dispoziţiile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, statuează în mod expres că:
"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
În acest sens sunt şi dispoziţiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. potrivit cărora:
"Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum şi dispoziţiile art. 197 din acelaşi act normativ care dispun în mod expres că:
"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
În cauză, se constată că prin rezoluţia judecătorului s-a pus în vedere recurentei să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 RON.
Din analiza textelor de lege sus citate, rezultă obligaţia recurentului de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat.
Sub acest aspect se constată că, prin citaţia emisă pentru termenul de judecată din 18.11.2021, i s-a pus în vedere recurentului obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, sub sancţiunea anulării cererii.
Or, în speţă, se constată că, până la termenul de judecată de astăzi, 18.11.2021, recurentul-reclamant A. nu şi-a îndeplinit obligaţia de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul dispus de instanţă, astfel că este incidentă sancţiunea anulării recursului.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 248 coroborat cu art. 148 alin. (6) şi art. 197 C. proc. civ., raportat la art. 25 alin. (1) lit. c), art. 9 lit. f) şi art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 18 din 14 aprilie 2020 a Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 18 noiembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.