Completion of judgment for omitted litigation costs following dismissal of tardy cassation appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted a motion to complete the operative part of its previous decision, ordering the losing appellant-tax authority to pay the prevailing respondent a sum of 6,000 RON as litigation costs for the appeal proceedings, thereby resolving an omission in the original judgment which had dismissed the taxpayer’s appeal as late and rejected the request to restore the time limit. The dispute arose from a tax litigation where the tax administration attempted to appeal the lower court's judgment via cassation but failed to meet procedural deadlines, and after the court dismissed these procedural requests, it failed to address the respondent's substantiated claim for recovery of judicial expenses. Relying on Article 444 of the Code of Civil Procedure regarding the completion of judgments for omitted incidental requests and Article 453(1) mandating that the losing party bear the costs of the prevailing party, the court corrected the oversight to ensure the respondent was compensated for the litigation expenses incurred during the appeal phase.
Legislator headnote
AI generatedart. 444 alin. (1) din C. proc. civ, art. 453 alin. (1) C. proc. civ, art. 444 din C. proc. civ, art. 451 alin. (2) C. proc. civ; Completion of judgment for omitted litigation costs following dismissal of tardy cassation appeal: The dispute arose from a tax litigation where the tax administration attempted to appeal the lower court's judgment via cassation but failed to meet procedural deadlines, and after the court dismissed these procedural requests, it failed to address the respondent's substantiated claim for recovery of judicial expenses. Relying on Article 444 of the Code of Civil Procedure regarding the completion of judgments for omitted incidental requests and Article 453(1) mandating that the losing party bear the costs of the prevailing party, the court corrected the oversight to ensure the respondent was compensated for the litigation expenses incurred during the appeal phase.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGround for admitting the motion to complete the operative part of the previous decision regarding the omitted incidental request.
Basis for calculating and ordering the payment of litigation costs to the prevailing party.
Full text
Şedinţa publică din data de 18 noiembrie 2021
Asupra cererii de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Hotărârea instanţei a cărei completare se solicită
Prin Decizia nr. 3019 din data de 20 mai 2021 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins cererea de repunere în termen şi a respins ca tardiv recursul formulat de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş împotriva sentinţei nr. 382 din 16 decembrie 2020 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
2. Cererea de completare dispozitiv
Prin cererea depusă la data de 24 septembrie 2021, intimata-reclamantă A. S.R.L. a formulat cerere de completare a Deciziei nr. 3019 din data de 20 mai 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în dosarul nr. x/2020 solicitând completarea dispozitivului deciziei pronunţate, în sensul de a dispune obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu soluţionarea prezentului litigiu.
3. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea cererii de completare a dispozitivului deciziei menţionate, analizând cererea în raport cu hotărârea pronunţată, care se solicită a fi completată, va admite cererea pentru considerentele ce urmează:
3.1. Argumentele de fapt şi de drept relevante
Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ. "Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare."
Verificând motivele prezentei cereri de completare a dispozitivului deciziei nr. 3019 din data de 20 mai 2021, Înalta Curte reţine că intimata-reclamantă A. S.R.L. a solicitat obligarea recurentei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată, fiind depuse la dosar înscrisuri doveditoare în acest sens.
Referitor la cererea de completare a dispozitivului formulată de intimata-reclamantă A. S.R.L. cu obligarea recurentei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte reţine că, potrivit art. 453 alin. (1) C. proc. civ. "(1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părţii care a câştigat, să îi plătescă acesteia cheltuieli de judecată."
Textul legal prevede acordarea cheltuielilor de judecată la cererea părţii care a câştigat, ceea ce presupune culpa procesuală a părţii care a pierdut procesul.
Constatând că instanţa de recurs a respins cererea de repunere în termen, a respins ca tardiv recursul declarat de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş şi a omis a se pronunţa în legătură cu cererea intimatei, dovedită, de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte va admite cererea de completare a dispozitivului deciziei indicate cu acordarea cheltuielilor de judecată, astfel cum rezultă din înscrisurile doveditoare depuse la dosar.
3.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea şi va completa dispozitivul deciziei civile nr. 3019 din data de 20 mai 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că va dispune obligarea recurentei-pârâte la plata sumei de 6000 RON reprezentând cheltuieli de judecată în recurs către intimata-reclamantă cu aplicarea art. 451 alin. (2) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de intimata-reclamantă A. S.R.L. privind completarea dispozitivului Deciziei nr. 3019 din data de 20 mai 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 3019 din data de 20 mai 2021 în sensul că obligă recurenta-pârâtă la plata sumei de 6000 RON reprezentând cheltuieli de judecată în recurs către intimata-reclamantă cu aplicarea art. 451 alin. (2) C. proc. civ.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 18 noiembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.