Suspendation of civil proceedings for absence of parties without request for trial in absentia under Art. 411(1)(2) CPC

Şedinţa publică din data de 17 noiembrie 2021

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Încheierea de suspendare a judecării cauzei pronunţată de prima instanţa

Prin încheierea din 10 februarie 2021, Curtea de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecarea cauzei pentru lipsa părţilor.

2. Cererea de recurs

Împotriva încheierii din 10 februarie 2021 a Curţii de Apel Iaşi, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a formulat recurs reclamanta A., solicitând admiterea, casarea încheierii de suspendare şi continuarea judecăţii.

În esenţă, a susţinut că la primul termen de judecată, în încheierea de şedinţă din 10.02.2021 s-a consemnat faptul că s-au formulat şi s-au înaintat la dosar precizări scrise. A arătat că prin aceste precizări a solicitat Inspectoratului Judeţean Vaslui să depună înscrisurile enumerate în adresa din data de 04.02.2021, înscrisuri pe care le-a apreciat ca fiind pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei, şi care nu i-au fost aduse la cunoştinţă.

De asemenea, în cuprinsul cererii de recurs a făcut referire la dispoziţiile art. 41 şi art. 237 C. proc. civ.

1.4. Apărările intimatului

În cauză, intimatul-pârât a formulat întâmpinare în cuprinsul căreia a invocat excepţia nulităţii recursului, arătând că recurenta-reclamantă nu s-a conformat exigenţelor art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., neindicând niciunul dintre motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

1.5. Alte aspecte procesuale

Asupra excepţiei nulităţii recursului, instanţa de control judiciar s-a pronunţat în şedinţă publică, respingând-o ca neîntemeiată, astfel cum reiese din practicaua prezentei decizii, apreciind că prin declaraţia de recurs au fost dezvoltate critici ce se subsumează motivelor de casare prevăzute de art. 488 din C. proc. civ.

II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului

2.1. Aspecte de fapt şi de drept relevante

Analizând actele şi lucrările dosarului, încheierea recurată în raport de criticile de nelegalitate invocate, Înalta Curte constată că recursul declarat de reclamanta A. este nefondat, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 223 din C. proc. civ., republicat:

"(1) Lipsa părţii legal citate nu poate împiedica judecarea cauzei, dacă legea nu dispune altfel.

(2) Dacă la orice termen fixat pentru judecată se înfăţişează numai una dintre părţi, instanţa, după ce va cerceta toate lucrările din dosar şi va asculta susţinerile părţii prezente, se va pronunţa pe temeiul dovezilor administrate, examinând şi excepţiile şi apărările părţii care lipseşte.

(3) Dispoziţiile alin. (1) şi (2) se aplică în mod corespunzător şi în cazul în care lipsesc ambele părţi, deşi au fost legal citate, dacă cel puţin una dintre ele a cerut în scris judecarea cauzei în lipsă."

În conformitate cu prevederile art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., republicat:

"Judecătorul va suspenda judecata când niciuna dintre părţi, legal citate, nu se înfăţişează la strigarea cauzei. Cu toate acestea, cauza se judecă dacă reclamantul sau pârâtul a cerut în scris judecarea în lipsă."

Analizând actele existente în dosarul instanţei de fond, Înalta Curte reţine că, la data de 27 noiembrie 2020, reclamanta A. a înregistrat o contestaţia în anulare împotriva deciziei civile nr. 945/2020 pronunţate de Curtea de Apel Iaşi, în dosarul nr. x/2020.

Prin încheierea de şedinţă din data de 10 februarie 2021, Curtea de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, reţinând că la termenul de judecată de la acea dată niciuna dintre părţi nu s-a prezentat şi nici nu a solicitat judecarea pricinii în lipsă, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecarea cauzei.

Înalta Curte constată că măsura suspendării judecării cauzei este legală, fiind întrunite condiţiile prevăzute de dispoziţiile art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., câtă vreme recurenta-reclamantă nu a solicitat în scris judecarea cauzei în lipsă, nici prin contestaţia în anulare formulată şi nici prin precizările depuse ulterior, la data de 05.02.2021. De asemenea, nici intimatul Inspectoratul Şcolar Judeţean Vaslui care a formulat întâmpinare în faţa instanţei de fond, nu a dat eficienţă dispoziţiilor anterior menţionate şi nu a solicitat în scris judecarea cauzei în lipsă.

Prin urmare, instanţa de control judiciar apreciază că nu există motive de nelegalitate cu privire la soluţia primei instanţe, recurenta-reclamantă având la îndemână posibilitatea reluării judecării cauzei prin formularea unei cereri de redeschidere a procesului, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 415 pct. 1 C. proc. civ.

2.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs.

În consecinţă, pentru toate aceste aspecte, în raport de prevederile art. 496 C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va respinge recursul formulat de recurenta A., ca nefondat.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de recurenta A. împotriva încheierii din 10 februarie 2021 a Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 noiembrie 2021.