Drug trafficking appeal: rejection of sentencing mitigation based on individualization criteria and criminal history

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 603 din 17 august 2004, Tribunalul Huși a condamnat pe inculpatul D.C. la:

- 3 ani de închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea de trafic de droguri, prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.;

- 10 ani de închisoare și 3 ani interzicerea acelorași drepturi prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea de trafic de droguri prevăzută de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

S-au contopit pedepsele aplicate în baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani de închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

S-a revocat beneficiul liberării condiționate pentru restul de pedeapsă neexecutat de 1232 zile din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 341 din 9 iulie 1999 a Tribunalului Constanța, rest contopit în pedeapsa rezultantă de 10 ani de închisoare, inculpatul urmând a executa 10 ani închisoare, sporită cu un an închisoare, în final acesta având de executat 11 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 17 din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea cantității de 849 gr. canabis, iar în baza art. 118 alin. (1) lit. b) C. pen., a telefonului mobil și a cartelei telefonice, obiecte ce au servit inculpatului la săvârșirea infracțiunii.

Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că în seara zilei de 2 aprilie 2004, în jurul orelor 22,00, la punctul de frontieră Sculeni s-au prezentat la control inculpatul și P.N., cetățean moldovean, care conducea un autoturism și se deplasau din Republica Moldova înspre România.

După aplicarea vizei de intrare în țară, lucrătorii vamali au observat că inculpatul manifestă o anume stare de nervozitate și prezintă o modificare fizică în zona taliei, ceea ce a determinat efectuarea unui control corporal.

Cu această ocazie s-a constatat că inculpatul avea două pachete ambalate în pungi de plastic ce erau prinse în jurul taliei cu bandă adezivă.

Urmare verificărilor efectuate, s-a stabilit că în aceste pungi era un produs vegetal verde-oliv. Ca urmare a testării substanței, s-a constatat că aceasta reacționează pozitiv la canabis și cântărește 970 gr.

Din raportul tehnico-științific a rezultat că, pachetele depistate conțin canabis în greutate de 850,8 gr.

Împotriva acestei hotărâri inculpatul a declarat apel, solicitând reducerea pedepsei față de circumstanțele personale, respectiv, înlăturarea sporului special.

Prin decizia penală nr. 352 din 14 octombrie 2004, Curtea de Apel Iași a respins, ca nefondat, apelul declarat.

Și, împotriva hotărârii pronunțate de instanța de control judiciar, inculpatul a formulat recurs, reiterând aceeași apărare și anume, necesitatea reducerii pedepsei față de circumstanțele personale și a sincerității de care a dat dovadă.

Recursul este nefondat.

Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că instanțele au făcut o corectă încadrare juridică a faptelor și o justă individualizare a pedepsei.

Unicul motiv invocat de inculpat în apărare, și care, corespunde cazului de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen. și anume reducerea pedepsei este neîntemeiat și va fi înlăturat.

Instanțele reținând pericolul social foarte ridicat al infracțiunii comise dar și circumstanțele personale ale inculpatului, care a recunoscut și regretat săvârșirea faptelor și nu în ultimul rând, faptul că acesta a mai săvârșit fapte penale, au făcut o corectă dozare a pedepsei în raport de criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen. încât, reducerea pedepselor nu se justifică.

Pe cale de consecință, Curtea, în temeiul art. 3855 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat.

Se va computa din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 3 aprilie 2004.

Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul D.C. împotriva deciziei penale nr. 352 din 14 octombrie 2004 a Curții de Apel Iași.

Deduce din pedeapsă, timpul reținerii și arestării preventive a inculpatului de la 3 aprilie 2004 la 9 decembrie 2004.

Obligă pe recurent la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9 decembrie 2004.