Recourse against a definitive decision in administrative-fiscal nullity complaint proceedings declared inadmissible.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the appellate court's prior decision and leaving the original judgment against the plaintiff in force. The dispute involved a civil company challenging a lower court decision that had dismissed its nullity complaint (contestație în anulare) against a final judgment rendered against a territorial administrative unit in an administrative-fiscal matter. The decisive legal basis for the dismissal was that the challenged decision was definitive and not subject to appeal or further cassation, as established by the provisions of the Code of Civil Procedure regarding the finality of judgments and the limited scope of admissible appeals.
Legislator headnote
AI generatedart. 483 alin. (1) din C. proc. civ, art. 634 alin. (1) din C. proc. civ, art. 508 alin. (4) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ; Recourse against a definitive decision in administrative-fiscal nullity complaint proceedings declared inadmissible: Potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 5 noiembrie 2021
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Ploieşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr. 893 din 10 septembrie 2019, a respins contestaţia în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva sentinţei nr. 850 din 18.06.2019 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în contradictoriu cu intimata Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Ghergheasa, Judeţ Buzău, ca inadmisibilă.
Împotriva acestei hotărâri contestatoarea S.C. A. S.R.L. a declarat recurs.
Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil.
Pentru a ajunge la această soluţie, instanţa a avut în vedere considerentele în continuare arătate.
Potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".
Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului".
Conform art. 508 alin. (4) C. proc. civ.:
"hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată".
În cauză, recurentul a formulat recurs împotriva unei decizii pronunţate în contestaţie în anulare, decizie care este definitivă.
Prin urmare, instanţa de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei atacate, care nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.
Pentru considerentele expuse, Completul de filtru, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., republicat, va respinge recursul, ca inadmisibil, decizia urmând a fi comunicată părţilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de recurenta S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 893 din 10 septembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 noiembrie 2021.