Company's extraordinary appeal annulled as unstamped, leaving prior ruling intact.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Disputes Section) annulled the appellant company's extraordinary appeal (contestație în anulare) against its prior decision no. 6097/2019 as unstamped (ca netimbrată), thereby leaving that earlier decision in force. The appeal challenged a prior administrative-court ruling and was based on procedural grounds (art. 508(4), art. 503(1) and (2) point 2 of the Civil Procedure Code), alleging unlawful decision-making. The court applied art. 26(1) of Government Emergency Ordinance no. 80/2013, requiring a 100 RON stamp duty for such appeals, and art. 197 of the Civil Procedure Code, which mandates that failure to pay the fee—despite the court's explicit notification and proof of receipt—results in annulment of the application as unstamped.
Legislator headnote
AI generatedart. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ; Company's extraordinary appeal annulled as unstamped, leaving prior ruling intact: 6097/2019 as unstamped (ca netimbrată), thereby leaving that earlier decision in force. The appeal challenged a prior administrative-court ruling and was based on procedural grounds (art. 508(4), art. 503(1) and (2) point 2 of the Civil Procedure Code), alleging unlawful decision-making. The court applied art. 26(1) of Government Emergency Ordinance no. 80/2013, requiring a 100 RON stamp duty for such appeals, and art. 197 of the Civil Procedure Code, which mandates that failure to pay the fee—despite the court's explicit notification and proof of receipt—results in annulment of the application as unstamped.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for annulling the contestation as unfiled (netimbrată).
Full text
Şedinţa publică din data de 4 noiembrie 2021
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii deduse judecăţii
Prin decizia nr. 6097 din 3 decembrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x s-a dispus anularea contestaţiei în anulare formulate de contestatoarea A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 1425 din 14 martie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2019, ca netimbrată.
Prin cererea înregistrată la data de 24.06.201, sub nr. x/2021, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, contestatoarea S.C. A. S.R.L. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 6097 din 3 decembrie, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2021.
Contestaţia în anulare a fost întemeiată pe prevederile art. 508 alin. (4), art. 503 alin. (1) şi alin. (2) pct. 2 din C. proc. civ., contestatorul susţinând că instanţa a pronunţat o hotărâre nelegală.
3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi
Prin Rezoluţia din data de 03.08.2021, Înalta Curte a fixat termenul pentru judecata contestaţiei în anulare la data de 04.11.2021, dispunând citarea contestatoarei cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă soluţionării căii extraordinare de atac, potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.
Măsurile dispuse de instanţă au fost comunicate contestatorului la data de 12.07.2021, conform dovezii de înmânare aflate la dosar.
II. Soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând cu prioritate cerinţa satisfacerii timbrajului aferent căii extraordinare de atac, Înalta Curte constată că, în cauză, nu s-a făcut dovada achitării de către contestator a taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele aspecte:
În cauză sunt incidente dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 de RON.
Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar potrivit art. 197 C. proc. civ.:
"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
Prin adresa comunicată contestatoarei la data de 12.07.2021, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă contestaţiei în anulare formulată împotriva deciziei nr. 6097 din 3 decembrie, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2021, obligaţie pe care contestatoarea nu a îndeplinit-o.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată contestaţiei în anulare, iar contestatoarea nu şi-a îndeplinit această obligaţie nici ulterior, devin aplicabile dispoziţiile art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevăd sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 197 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea contestaţiei în anulare formulate împotriva deciziei nr. 6097 din 3 decembrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 6097 din 3 decembrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2019, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 4 noiembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.