Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 5310/2021 AI generated

Annulment of appeal for non-payment of court fee (netimbrat) in civil revision proceedings

Case Number Decizia nr. 5310/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as unstampable, thereby leaving the Court of Appeal's order suspending the trial of the underlying revision request in force. The dispute concerned a procedural challenge against a lower court decision that suspended proceedings in a civil revision case, where the appellant contested the suspension but failed to fulfill the mandatory fee-payment obligation. Relying on Article 486(2) and (3) of the Code of Civil Procedure and Article 24(1)-(2) of Emergency Governmental Ordinance No. 80/2013, the court determined that the appeal required a 100 RON stamp duty; as the appellant had not paid this fee within the prescribed period after judicial notification and had previously been denied legal aid, the appeal was subject to mandatory nullity.

Legislator headnote

AI generated

art. 486 alin. (2) din C. proc. civ, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ; Annulment of appeal for non-payment of court fee (netimbrat) in civil revision proceedings: În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 24 alin. (1) şi (2) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora: "(1) Recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 de RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ.

Keywords

AI generated
civil revision proceedings payment of fee legal aid procedural nullity e-justice action for annulment

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 4 noiembrie 2021

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Hotărârea instanţei de fond

Prin încheierea din 13 mai 2021, Curtea de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal a dispus suspendarea judecării cererii de revizuire formulată de revizuentul A., împotriva deciziei civile nr. 505/14.04.2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosar nr. x/2019.

2. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva încheierii din 13 mai 2021 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs A.

II. Soluţia instanţei de recurs

Analizând cu prioritate îndeplinirea de către recurentul-reclamant a obligaţiei de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte constată că excepţia netimbrării, invocată din oficiu, este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ.: "La cererea de recurs se vor ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii [...]"

În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 24 alin. (1) şi (2) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora: "(1) Recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 de RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ.

(2) În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material, pentru cereri şi acţiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puţin de 100 de RON; în aceeaşi ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 de RON."

Raportat la motivele de casare invocate de către recurentul-reclamant, în sarcina sa a fost stabilită obligaţia achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON.

Prin citaţia comunicată recurentului-reclamant la data de 23.06.2021, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă cererii de recurs.

Prin încheierea din 23 septembrie 2021, Înalta Curte a respins cererea petentului A. de acordare a ajutorului public judiciar, formulată în dosarul nr. x/2021 cu privire la taxa de timbru stabilită în sarcina sa.

Din verificările efectuate, se constată că recurentul-reclamant nu a formulat cerere de reexaminare a încheierii din 23 septembrie 2021.

Prin urmare, câtă vreme consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea recursului.

Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de A. împotriva încheierii de suspendare a cauzei din 13 mai 2021 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 4 noiembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.