Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 597/2005 AI generated

Prisoner's withdrawal of sentence-suspension request held irrevocable; appeal rejected and costs awarded.

Case Number Decizia nr. 597/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the defendant's appeal, upholding the lower courts' decisions that rejected his request for the suspension (interruption) of his 7-year prison sentence, and ordered him to pay judicial costs. The defendant had sought the interruption on family grounds but withdrew his request during the first-instance hearing, despite later claiming the withdrawal was made in error. The Court held that, regardless of the reasons, the voluntary withdrawal of a procedural request before the trial court is an irrevocable act of will that cannot be undone on appeal or in cassation, rendering the withdrawal a final expression of intent. The decision was based on Article 38515(1)(b) of the Romanian Code of Criminal Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Prisoner's withdrawal of sentence-suspension request held irrevocable; appeal rejected and costs awarded: The defendant had sought the interruption on family grounds but withdrew his request during the first-instance hearing, despite later claiming the withdrawal was made in error. The Court held that, regardless of the reasons, the voluntary withdrawal of a procedural request before the trial court is an irrevocable act of will that cannot be undone on appeal or in cassation, rendering the withdrawal a final expression of intent. The decision was based on Article 38515(1)(b) of the Romanian Code of Criminal Procedure.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence code of criminal procedure procedural costs prisoner grounds for cassation voluntary withdrawal

Cited Legislation

AI generated
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Legal basis for dismissing the appeal as unfounded.
AI generated
Decizia nr. 562/2004
Withdrawal of appeal upheld; prison sentence suspension refusal stands, costs imposed.
Decizia nr. 3859/2003
Withdrawal of appeal against denial of suspension of imprisonment sentence upholds lower courts' rejection
Decizia nr. 519/2004
Suspension request withdrawal upheld; appeal for family-based imprisonment suspension rejected and costs awarded.
Decizia nr. 4193/2003
Convict's appeal over withdrawn sentence-suspension motion rejected; prior rulings affirmed.
Decizia nr. 5833/2006
Withdrawal of appeal upheld exclusion of sentence-suspension request grounded in unsubstantiated family hardship; appellant liable for 100 lei costs.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Legal basis for dismissing the appeal as unfounded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1339 din 21 octombrie 2004, pronunțată de Tribunalul București, s-a respins, ca nefondată, cererea formulată de condamnatul A.C.V., prin care a solicitat întreruperea executării pedepsei.

Pentru a pronunța astfel, instanța a reținut că petentul a cerut întreruperea executării pedepsei de 7 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 627/2002, pronunțată de Tribunalul București, invocând motive familiale.

În ședința publică din 21 octombrie 2004, petentul a declarat că își retrage cererea, astfel încât, instanța de fond a procedat la respingerea ei.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul, arătând că deși la prima instanță a retras cererea, acest fapt s-a datorat erorii în care s-a aflat.

Prin decizia penală nr. 857/ A din 11 noiembrie 2004, Curtea de Apel București a respins, ca nefondat, apelul, reținând că a fost atacată o hotărâre penală definitivă.

În termen legal s-a declarat recurs de condamnat care a cerut admiterea recursului și întreruperea executării pedepsei.

Recursul nu este fondat.

Recurentul condamnat și-a retras cererea prin care solicita întreruperea executării pedepsei pe motive familiale, în fața primei instanțe.

Indiferent de motivele avute în vedere la acel moment, recurentul și-a manifestat liber voința în ce privește retragerea unei cereri adresată instanței, asupra acestui act de voință neputând reveni nici în fața instanței de fond, de apel sau recurs.

Prin urmare, având în vedere declarația petentului, exprimată în ședință publică, prin care acesta înțelegea să-și retragă cererea de întrerupere a executării pedepsei, instanța de fond a pronunțat, în mod corect, o soluție de respingere a cererii, soluție menținută legal și în apel.

Pentru aceleași considerente, recursul declarat de petent este nefondat și în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul condamnat A.C.V. împotriva deciziei penale nr. 857/ A din 11 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 26 ianuarie 2005.