Pretrial detention upheld on appeal; defendant ordered to pay 800,000 lei in costs.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the defendant's appeal against the lower court's order maintaining pretrial detention, affirming the legality and validity of the continued deprivation of liberty and obliging the appellant to pay 800,000 lei in judicial expenses. The case concerned a criminal appeal challenging the appellate court's decision to keep two defendants in preventive detention after conviction, based on the gravity of the offense and one defendant's status as a repeat offender. The court held that the grounds justifying detention, as established under applicable criminal procedure law, persisted and warranted continued detention, thereby rejecting the appeal and upholding the prior order.
Legislator headnote
AI generatedPretrial detention upheld on appeal; defendant ordered to pay 800,000 lei in costs: Menținerea în continuare a măsurii arestării preventive a fost impusă de aceleași temeiuri avute în vedere la data luării acestei măsuri și care subzistă și în prezent.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 19 august 2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, investită cu judecarea apelurilor declarate de inculpații Z.M. și S.F., a dispus menținerea stării de arest a celor doi inculpați.
S-a reținut că, în raport de gravitarea faptei comise, pentru care s-a pronunțat o hotărâre de condamnare a inculpaților și de împrejurarea că inculpatul Z.M. este recidivist, măsura a fost luată cu respectarea dispozițiilor legale, temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate.
Împotriva acestei încheieri, inculpatul Z.M. a declarat recurs.
Recursul este nefondat.
În urma examinării lucrărilor dosarului, rezultă că încheierea recurată este legală și temeinică.
Menținerea în continuare a măsurii arestării preventive a fost impusă de aceleași temeiuri avute în vedere la data luării acestei măsuri și care subzistă și în prezent.
Așa fiind, urmează ca recursul să fie respins, ca nefondat, cu obligarea recurentului la cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul Z.M., împotriva încheierii din 19 august 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. 2586/2004.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 octombrie 2004.