Withdrawal of cassation appeal: waiver of judicial remedy as a non-cognizable act of disposition under the principle of party autonomy

Şedinţa publică din data de 27 octombrie 2021

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data 13 iunie 2018, sub nr. x/2018, reclamanta S.C. A. S.R.L. Şcheia, în contradictoriu cu pârâta Comuna Dămuc, judeţul Neamţ a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 98.900 RON conform contractului de servicii de proiectare nr. x/05.08.2016, precum şi a penalităţilor de întârziere calculate de la data scadenţei (10.10.2016) până la achitarea efectivă a debitului conform contractului de servicii de proiectare nr. x/05.08.2016.

Prin sentinţa civilă nr. 771 din 11 iulie 2018, Tribunalul Suceava a admis acţiunea şi a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 98.900 RON şi penalităţi de întârziere de 0,3% pe zi începând cu 10.10.2018 până la achitarea debitului.

Împotriva acestei sentinţe pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Dămuc, prin primar a promovat apel, cale de atac respinsă, ca inadmisibilă, prin decizia nr. 11 din 13 noiembrie 2018 a Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Împotriva acestei decizii, apelanta-pârâtă Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Dămuc, prin primar a promovat contestaţie în anulare, cale de atac ce a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal, sub dosar nr. x/2018.

2. Soluţia instanţei de fond

Prin decizia civilă nr. 3 din 11 februarie 2019, Curtea de Apel Suceava respins contestaţia în anulare promovată de contestatoarea Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Dămuc prin Primar împotriva deciziei nr. 11 din 13 noiembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în contradictoriu cu intimata S.C. A. S.R.L. Şcheia, ca inadmisibilă.

3. Cererea de recurs

Împotriva deciziei menţionate la pct. I.2 a formulat recurs contestatoarea Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Dămuc prin Primar, solicitând admiterea recursului şi să se constate că instanţa era obligată să trimită cauza ce a făcut obiectul dosarului nr. x/2018 la un complet de soluţionare a recursurilor.

4. Apărările formulate în cauză

Intimata A. S.R.L. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

5. Cererea de renunţare la judecata recursului

Ulterior, prin cererea înregistrată la dosar la data de 7.06.2021, recurenta Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Dămuc prin Primar a învederat că renunţă la judecata recursului declarat în cauză, în temeiul art. 406 C. proc. civ.

II. Soluţia instanţei de recurs

Examinând solicitarea formulată, în raport cu actele şi lucrările dosarului, precum şi cu dispoziţiile legale incidente, Înalta Curte va lua act de renunţarea recurentei la judecata recursului declarat în cauză, pentru motivele arătate în continuare.

Înalta Curte, sesizată cu soluţionarea recursului declarat de contestatoare, a luat act de faptul că la dosarul cauzei a fost depusă de către recurentă o solicitare de renunţare la judecata recursului.

Solicitarea de renunţare la judecata recursului a fost comunicată intimatei, care nu a depus la dosar punct de vedere faţă de această cerere.

Potrivit art. 463 alin. (1) din C. proc. civ.:

"Achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi, ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre."

În speţă, Înalta Curte constată că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata căii de atac, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentei-contestatoare, care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 din C. proc. civ.

Pentru considerentele arătate şi în raport de dispoziţiile art. 463 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea recurentei la judecarea recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 3 din 11 februarie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Dată

Ia act de renunţarea recurentei-contestatoare Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Dămuc prin primar la judecarea recursului declarat împotriva sentinţei civile nr. 3 din data de 11 februarie 2019 pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 octombrie 2021.