Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp tax on suspension of ministerial order

Şedinţa publică din data de 21 octombrie 2021

Asupra recursului de faţă,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

1. Hotărârea instanţei de fond

1.1. Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data de 13.10.2020, reclamanta Direcţia Judeţeană pentru Sport şi Tineret Vrancea a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Tineretului şi Sportului, anularea Ordinului nr. 1176/09.09.2020 emis de pârât, şi anularea actului administrativ de soluţionare a contestaţiei prealabile nr. 9833/24.09.2020.

Reclamanta a solicitat şi suspendarea ordinului contestat.

1.2. Prin sentinţa civilă nr. 142 din 26 noiembrie 2020, Curtea a respins cererea de suspendare, ca nefondată.

2. Calea de atac exercitată

Împotriva acestei sentinţe, reclamanta Direcţia Judeţeană pentru Sport şi Tineret Vrancea a formulat recurs, întemeiat pe art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 C. proc. civ., solicitând casarea hotărârii recurate şi, rejudecând cauza, admiterea cererii privind suspendarea Ordinului nr. 1176/09.09.2020 emis de Ministerul Tineretului şi Sportului.

3. Apărările formulate

Intimatul-pârât Ministerul Tineretului şi Sportului a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepţia nulităţii recursului, pentru neîncadrarea în dispoziţiile art. 488 C. proc. civ.

În subsidiar, pe fond, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

4. Decizia instanţei de recurs

Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului.

Recurentei-reclamante i s-a pus în vedere, prin adresa instanţei din 18.08.2021, obligaţia de a face dovada timbrării recursului cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 RON, conform art. 24 alin. (1) şi (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Înalta Curte reţine că potrivit art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxa de timbru se plăteşte anticipat şi, dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părţii i se pune în vedere obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.

Or, deşi s-a pus în vedere recurentei obligaţia timbrării recursului, aceasta nu a înţeles să se conformeze dispoziţiilor instanţei.

Art. 32 din acelaşi act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege.

Conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ., cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.

De asemenea, potrivit art. 197 C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

Prin urmare, având în vedere că recurenta-reclamantă nu şi-a îndeplinit obligaţia de timbrare ce-i revenea conform prevederilor legale arătate, Înalta Curte, în temeiul art. 486 alin. (2) şi (3) şi art. 197 C. proc. civ., va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de recurenta-reclamantă Direcţia Judeţeană pentru Sport şi Tineret Vrancea împotriva sentinţei nr. 142 din 26 noiembrie 2020 a Curţii de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 21 octombrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.