Peremption of revision appeal due to six-month procedural inactivity under Civil Procedure Code Article 416
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the plea of peremption and declared perimeed the appeal on revision filed by the appellant-reviser against a Court of Appeal decision, leaving the original appellate judgment confirming the withdrawal of the revision request in force. The dispute concerned a revision action initiated against a prior appellate order that had found the reviser's withdrawal of a previous revision petition, where the appeal on revision was subsequently suspended for six months due to the unjustified absence of the parties, after which no procedural acts were performed to interrupt the peremption period. Relying on Articles 416(1), 417, and 420(1) of the Code of Civil Procedure, the court determined that the appeal perimeed as a matter of law because the request remained in limbo for more than six months due to fault attributable to the parties, resulting in the automatic extinction of the appeal despite the absence of a formal request for peremption.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) C. proc. civ, art. 417 C. proc. civ, art. 420 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of revision appeal due to six-month procedural inactivity under Civil Procedure Code Article 416: Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la termenul din 27 noiembrie 2020, constatând lipsa nejustificată a părţilor, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 27 ianuarie 2022
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 109 din 9 decembrie 2019, Curtea de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal a constatat că revizuentul A. a renunţat la judecarea revizuirii formulate împotriva încheierii nr. 20 din 4 noiembrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019.1, intimaţi fiind Colegiul de Conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi B. prin mandatar A. .
Împotriva sentinţei nr. 109 din 9 decembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs recurentul-revizuent A. în nume propriu şi în calitate de mandatar al recurentei B..
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la termenul din 27 noiembrie 2020, constatând lipsa nejustificată a părţilor, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Datorită faptului că, până la data de 15.09.2021, nici una dintre părţi nu a solicitat repunerea cauzei pe rol şi nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părţilor, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 416 (1) din C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii timp de 6 luni", iar potrivit art. 417 C. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.
Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe şi nici de a suspenda perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 416-417 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se, din oficiu, perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia perimării.
Constată perimat recursul declarat de recurentul-revizuent A. în nume propriu şi în calitate de mandatar al recurentei B. împotriva sentinţei nr. 109 din 9 decembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Cu recurs în 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 ianuarie 2022.