Contestation over judicial promotion results perempted for failure to resume proceedings within six months.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Litigation Section) upheld the exception of peremption and declared the challenger's contestation perempted (perimată), thereby dismissing the case without reaching the merits, leaving the challenged acts in force. The challenger had sought partial annulment of the Superior Council of Magistracy Plenum's Decision no. 25851/2017 validating competition results for judicial promotion to the Prosecutor's Office attached to the High Court, annulment of certain regulatory provisions (art. 14(3)–(4) of the Regulation approved by Decision no. 621/2006), and annulment of procedural minutes concerning contestation of grading answers. The proceedings had been suspended on 6 November 2018 under art. 413(1)(1) C. proc. civ. pending a related case, which was finally resolved on 9 April 2019; because no procedural act was performed for over 6 months thereafter, the court applied arts. 416(1), 417–418 and 420(1) C. proc. civ. to find the contestation perempted by law, ordering costs accordingly, with recourse available within 5 days.
Legislator headnote
AI generatedart. 420 C. proc. civ, art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) C. proc. civ, art. 417 C. proc. civ, Art. 420 alin. 1 C. proc. civ; Contestation over judicial promotion results perempted for failure to resume proceedings within six months: The challenger had sought partial annulment of the Superior Council of Magistracy Plenum's Decision no. 25851/2017 validating competition results for judicial promotion to the Prosecutor's Office attached to the High Court, annulment of certain regulatory provisions (art. 14(3)–(4) of the Regulation approved by Decision no. 621/2006), and annulment of procedural minutes concerning contestation of grading answers. The proceedings had been suspended on 6 November 2018 under art. 413(1)(1) C. proc. civ. pending a related case, which was finally resolved on 9 April 2019; because no procedural act was performed for over 6 months thereafter, the court applied arts. 416(1), 417–418 and 420(1) C. proc. civ. to find the contestation perempted by law, ordering costs accordingly, with recourse available within 5 days.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declaring the contestation perimated (lapsed) due to inaction for 6 months.
Full text
Şedinţa publică din data de 12 octombrie 2021
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţiei şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal sub nr. x/2018, contestatoarea A., în contradictoriu cu intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, a solicitat:
- anularea parţială a Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii din 19.12.2017 (lucrarea nr. 25851/2017) de validare a rezultatelor concursului, cu consecinţa declarării subsemnatei ca admisă la concursul de promovare pe loc, în grad profesional de parchet de pe lângă Înalta Curta de Casaţiei şi Justiţie;
- anularea dispoziţiilor art. 14 alin. (3) şi (4) din Hotărârea nr. 621 din 21 septembrie 2006 a Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii pentru aprobarea Regulamentului privind organizarea şi desfăşurarea concursului de promovare a judecătorilor şi procurorilor (act administrativ cu caracter normativ);
- anularea procesului-verbal din data de 04.12.2017 de soluţionare a contestaţiilor la barem pentru disciplina drept penal - procurori, la întrebarea contestată nr. 9, grila G1 - proba practică şi a procesului-verbal de mediere pentru disciplina Drept penal-procurori, cu privire la teza a doua, respectiv competenţa referitoare la motivarea respingerii contestaţiilor care au vizat întrebarea nr. 9G1(9G2, 6G3, 2G4) de la Drept penal - proba practică - parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţiei şi Justiţie.
Contestaţia a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. x/2018.
La termenul de judecată de astăzi, 12 octombrie 2021, în temeiul dispoziţiilor art. 248 coroborat cu dispoziţiile art. 420 C. proc. civ., Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei perimării, excepţie pe care instanţa o apreciază a fi întemeiată pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare, împrejurare ce face de prisos expunerea şi cercetarea în fond a pricinii.
Prin încheierea din data de 6 noiembrie 2018, judecarea contestaţiei a fost suspendată, în temeiul dispoziţiilor art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., până la soluţionarea definitivă a cauzei ce face obiectul dosarului nr. x/2018
La data de 8 iulie 2021, părţile au fost legal citate în vederea discutării excepţiei perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de 6 luni, dosarul nr. x/2018 fiind soluţionat prin sentinţa civilă nr. 104 din data de 9 aprilie 2019 pronunţată de către Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, definitivă prin nerecurare.
În conformitate cu dispoziţiile art. 416 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni, iar potrivit dispoziţiilor art. 417 C. proc. civ., perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.
Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, astfel cum sunt prevăzute de dispoziţiile art. 417 - 418 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) din acelaşi cod şi va constată perimată contestaţia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată contestaţia declarată de contestatoarea A. împotriva Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 25851/2017 din 19 decembrie 2017.
Cu recurs în 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 octombrie 2021.