Waiver of appeal against annulment under Article 406 of the Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the applicant’s waiver of the trial of his appeal against annulment, rendering the decision definitive. The dispute concerned a procedural challenge to the Court’s 2020 decision, which had referred a constitutional unconstitutionality exception regarding specific articles of Law No. 176/2010 and Law No. 161/2003 to the Constitutional Court; the applicant subsequently requested to abandon the proceedings pursuant to Article 406 of the Code of Civil Procedure. Applying the principle of party autonomy and Article 22(6) of the Code of Civil Procedure, which limits the judge to pronouncing on matters requested by the parties, the Court accepted the written waiver as a valid act of disposition, thereby extinguishing the instance without adjudicating the merits of the annulment.
Legislator headnote
AI generatedart. 22 din Legea nr. 176/2010, art. 87 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 161/2003, art. 503 alin. (2) pct. 2 din C. proc. civ, art. 406 din C. proc. civ, art. 22 alin. (6) din C. proc. civ, art. 406 alin. (1) din C. proc. civ; Waiver of appeal against annulment under Article 406 of the Code of Civil Procedure: Prin cererea înregistrată la data de 3 august 2021, aflată la dosar, contestatorul A. a solicitat să se ia act că renunţă la judecata contestaţiei în anulare, conform art. 406 din C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 7 octombrie 2021
Asupra contestaţie în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Încheierea contestată
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin încheierea din 21 octombrie 2020, a admis cererea formulată de intimatul-reclamant A. şi a sesizat Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12, art. 20, art. 21, art. 22 din Legea nr. 176/2010, precum şi a dispoziţiilor art. 87 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 161/2003, reţinând, în esenţă, că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 29 alin. (1) - (3) din Legea nr. 47/1992 republicată, cu modificările şi completările ulterioare.
2. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei încheieri recurentul A. a formulat contestaţie în anulare, invocând prevederile art. 503 alin. (2) pct. 2 din C. proc. civ. şi solicitând admiterea acesteia aşa cum a fost formulată.
3. Apărarea intimatei
Prin întâmpinare, intimata Agenţia Naţională de Integritate a solicitat, în principal, respingerea contestaţiei în anulare ca inadmisibilă şi, în subsidiar, ca nefondată, iar prin notele scrise a invocat excepţia nulităţii căii de atac.
6. Procedura derulată în faţa instanţei învestite cu contestaţia în anulare
Prin cererea înregistrată la data de 3 august 2021, aflată la dosar, contestatorul A. a solicitat să se ia act că renunţă la judecata contestaţiei în anulare, conform art. 406 din C. proc. civ.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
1. Argumentele de drept relevante
Constatând că, în cauză, contestatorul a formulat cerere de renunţare la judecată, instanţa de control judiciar va avea în vedere dispoziţiile art. 22 alin. (6) din C. proc. civ., care prevăd: "Judecătorul trebuie să se pronunţe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel".
Potrivit dispoziţiilor art. 406 alin. (1) din C. proc. civ., " Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă."
Manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al părţii care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 406 alin. (6) teza a doua din C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea la judecata contestaţiei în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea la judecata contestaţiei în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii din 21 octombrie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţate în dosarul nr. x/2016.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 7 octombrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.