Denial of release from pretrial detention where grounds for arrest persist under Art. 385(15)(b) of the Code of Criminal Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant’s appeal, upholding the Court of Appeal’s order to maintain his pre-trial detention and condemning him to pay 600,000 lei in judicial fees to the state. The dispute concerned a procedural motion for release filed against the appellate decision that sustained the defendant's arrest status following his first-instance conviction for human trafficking, trafficking of minors, and instigation to intellectual forgery. Relying on Article 385(15)(b) of the Code of Criminal Procedure, the court determined that the initial grounds for detention remained valid, thereby rejecting the argument for liberty and affirming the continuation of the preventive measure.
Legislator headnote
AI generatedart. 14 din Legea nr. 678/2001, art. 289 C. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Denial of release from pretrial detention where grounds for arrest persist under Art. 385(15)(b) of the Code of Criminal Procedure: Subzistă, în continuare, motivele arestării inculpatului, încât, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Brașov, prin sentința penală nr. 312 din 4 iunie 2004, condamnă pe inculpatul C.R. la 9 ani de închisoare, pentru infracțiunea de trafic de persoană, trafic de minori și instigare la fals intelectual, prevăzute de art. 12 și art. 14 din Legea nr. 678/2001 și art. 25, raport la art. 289 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 33 și art. 34 din același cod.
Inculpatul declară apel.
Curtea de Apel Brașov, prin încheierea din 7 martie 2005 (dosar nr. 1222/2004), menține pe inculpat în stare de arest.
Inculpatul critică încheierea, cerând să fie lăsat în libertate.
Recursul este nefondat.
Subzistă, în continuare, motivele arestării inculpatului, încât, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.R. împotriva încheierii de ședință din 7 martie 2005 dată în dosarul nr. 1222/P/AP/2004 al Curții de Apel Brașov.
Obligă recurentul inculpat să plătească suma de 600.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 martie 2005.