Abusive Exercise of Procedural Rights in Repeated Annulment Appeals Under Civil Procedure Code Art. 12(1)
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal in annulment, ruling that the plaintiff’s repeated filing of identical lawsuits constituted an abusive exercise of procedural rights, thereby upholding the lower court’s prior decision of 7 October 2020. The dispute involved a company challenging a final decision in an administrative and fiscal case through successive annulment appeals; the court found that the plaintiff had submitted numerous consecutive cases with identical content, demonstrating a lack of legitimate interest and an intent to harass or delay the opposing party. Relying on Article 12(1) of the Civil Procedure Code, the court applied the doctrine of abuse of procedural law, determining that the action met both subjective (bad faith) and objective (derogation from legal purpose) elements of abuse, and thus ordered the dismissal of the claim for abusing procedural rights.
Legislator headnote
AI generatedart. 12 alin. (1) din C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ, art. 12 alin. (1) din C. proc. civ., republicat; Abusive Exercise of Procedural Rights in Repeated Annulment Appeals Under Civil Procedure Code Art. 12(1): The dispute involved a company challenging a final decision in an administrative and fiscal case through successive annulment appeals; the court found that the plaintiff had submitted numerous consecutive cases with identical content, demonstrating a lack of legitimate interest and an intent to harass or delay the opposing party. Relying on Article 12(1) of the Civil Procedure Code, the court applied the doctrine of abuse of procedural law, determining that the action met both subjective (bad faith) and objective (derogation from legal purpose) elements of abuse, and thus ordered the dismissal of the claim for abusing procedural rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the dismissal of the appeal in annulment due to the abusive exercise of procedural rights.
Full text
Şedinţa publică din data de 11 ianuarie 2022
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 10 martie 2021, a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal dosarul nr. x/2021, cauza având ca obiect contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 4995 din 7 octombrie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţate în dosarul nr. x/2018.
Înalta Curte constată că pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sunt înregistrate numeroase dosare, având ca obiect contestaţie în anulare, consecutive şi cu conţinut identic, formulate de contestatoarea A. S.R.L..
În materie procesuală, art. 12 alin. (1) din C. proc. civ. prevede că drepturile procesuale trebuie exercitate cu bună-credinţă, potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege şi fără a se încălca drepturile procesuale ale altei părţi.
Din aceste dispoziţii legale, rezultă că abuzul de drept procesual presupune două elemente, şi anume:
- un element subiectiv, ce constă în exercitarea cu rea-credinţă a dreptului procedural, în scop de şicană, fără justificarea unui interes special şi legitim, ci numai cu intenţia de a-l vătăma ori păgubi pe adversar, pentru a diminua sau întârzia posibilităţile de apărare ori de valorificare a drepturilor acestuia;
- un element obiectiv, care constă în deturnarea dreptului procedural de la scopul pentru care a fost recunoscut, de la finalitatea sa legală, actul săvârşit neputând fi explicat printr-un motiv legitim, ori în exercitarea dreptului într-un mod excesiv şi nerezonabil.
Înalta Curte constată că formularea cu rea-credinţă de contestaţii în anulare repetate de către A. S.R.L. întruneşte cerinţele prevăzute de art. 12 alin. (1) din C. proc. civ. pentru a fi considerată ca fiind abuzivă, astfel că actul de procedură abuziv va fi lipsit de efectele contrarii scopului pentru care dreptul procedural exercitat abuziv a fost recunoscut, urmând ca cererea să fie respinsă ca atare.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 12 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va respinge cererea pentru exercitarea abuzivă a dreptului procesual.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 4995 din 7 octombrie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţate în dosarul nr. x/2018, pentru exercitarea abuzivă a dreptului procesual.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 11 ianuarie 2022.